地球

中国最早的地震记录

看到中国科普网上关于中国最早的地震记录说明,觉得科普网介绍的一点都不科普,可读性不强,而且还有错误(特别是把时间问题),地震专家估计没时间管这种小事,因此我就抽空整理点。

最早提到地震的文献是《通鉴外纪》,它引用了《随巢子》和《汲冢纪年》:”三苗将亡,天雨血,夏有冰,地坼及泉,青龙生于庙,日夜出,昼日不出。” 仅通过这里的描写我们还看不出”地坼”是不是就指地震。

但是我们可以查到墨子在《太平御鉴》中提到,三苗灭亡前刚好有地震,泉水外涌。因此,可以认为三苗将亡时发生了地震。但三苗大概是什么时候亡的?(注:这本《太平御鉴》到底是什么书,我现在还没弄明白。宋朝人李昉编纂的1000卷的《太平御览》很确定,我估计是始作俑者将《太平御览》写成了《太平御鉴》,其后来人不明所以,直接拿来主义造成了今天的谬误。)

《竹书记年》中提到”三十五年帝命夏后征有苗”,意思是夏后征三苗,三苗灭亡。网上说帝指的是舜(公元前23世纪),夏后指舜的接班人大禹,大禹征三苗的时间,在帝舜三十五年。综合起来,意思是说在公元前23世纪,三苗被大禹征讨灭亡,此时恰好发生了大地震。

但是稍微想一想,我感觉这个时间是有问题的,大禹的时间没有这么早,舜的时间也没有那么早。

要说夏商周的历史,就必须提到司马迁的《史记》,按照《史记》记载,中国古代确切的编年史只能追溯到西周共和元年(公元前841)年。在此之前的夏商周,只有世系(即各个王在位的先后顺序)而没有具体年代。虽然司马迁当时是太史令,可以查阅到大量的现在已经逸失的古文献,但他同时是个非常严谨的人,他发现夏商周特别是公元前841年前的历史年代有矛盾或有出入,他没有臆断这些年代,而是采取了很科学的态度:不确定的年代就不写年代。

前几年中国花了好几千万进行了”夏、商、周断代史工程”(该工程正式启动于1996年5月16日,2000年9月15日通过国家验收),其目的就是通过古籍、古天文、古环境和考古等综合研究来确定其年代,最终结论是夏朝建立于公元前2070年,这显然和网上提到的舜(公元前23世纪)有几百年的出入。虽然这次工程耗资巨大,但还是与一些已掌握的确凿证据略有出入,比如有专家提出五星汇聚这一天文现象(古人不可能伪造这种现象)发生于公元前1953年,而这几年就是禹在位时期,禹在位45年,即使加上45年,也不过公元前1998。即便如此,和公元前23世纪相差更远了。因此,公元前23世纪是有大问题的。

那么舜到底和大禹什么关系呢?这也是个有趣的问题。

《史记》的《夏本纪第二》中提到”禹於是遂即天子位,南面朝天下,国号曰夏后,姓姒氏。”意思是,大禹登基,国号夏后(后表示帝王的意思,并没有前后的意思,否则就解释不通了)。大禹是个被神化的人物,实际上他和尧舜(也就是韦小宝口里说的鸟生鱼汤中的鸟生鱼)几乎是同一时代的,他们都是联盟首领,而儒、墨两家为了赞扬圣人情操,将禹和尧、舜推崇为古代实行禅让的三个圣王。夏朝一般认为是大禹的儿子启建立的,是启杀了本该由推举产生的首领,自己当了王,这才由世袭制取代了禅让制,中国社会由此进入了奴隶制社会,想想也是,说大禹是奴隶主似乎解释不通,但夏禹这种叫法确实很容易让人认为夏朝是大禹建立的。

另外一本地震学界很科普的书《地震九讲》中提到:中国最早的地震可追溯到公元前1831年的山东省地震,该记载仅提到”泰山震”。这里的时间公元前1831年也是有问题的,因为这本书英文版出来的时候,断代工程没有做好,因此公元前841年的年代都是不确定的,一本科普的书,何以如此确切的写出来精确到年的时间-公元前1831年呢?

由此我得出以下教训:

1,所谓科学,只是在一段时间内的公共认同,随着知识拓展,认识加深,科学的正确性有时会发生戏剧性变化。

2,网络既可以传播正确的知识,也可以以讹传讹,在引用时要学会分析判断,尽信书不如无书。

3,要多了解各个学科的知识,否则,出了自己熟悉的领域,就容易被如今的伪科学假科学迷惑。要使自己不迷惑,请牢记胡适的一句话”拿证据来!”

1 thought on “中国最早的地震记录”

  1. 诗经上提到的“十月之交朔日辛卯”,是发生了日食还时地震?请大专家解释一下,这天究竟是公元前几月几日?拜托了!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注