空错志

看国外拍摄的科学纪录片，在介绍科学家出场之前，镜头总会给他们模特一般的个人特写，他们在镜头前大方自如的姿态，常常让我感到吃惊：他们是科学家吗？

于是几年前，我产生了一个想法：为了让科学流行起来，科学报道能不能向娱乐界取经，创办“科学八卦电视频道”，专门报道科学界、科学家的“八卦”事件，在八卦中传播科学知识、科学方法和科学思想。但转念一想，觉得在中国不太可能。因为就目前的国内形势而言，科学家和新闻记者之间似乎有隔膜，科学家不会主动去得罪记者，但他们通常会有意躲避记者的采访。原因很多，最主要的原因也许是科学家认为上新闻栏目有出风头之嫌疑，而记者有时候也会因学科背景弱或业务需要，得出耸人听闻、歪曲科学家本意的结论，这更让科学家避退三舍。科学家要是不配合，那么这个想法只能是空中楼阁。

但是，在昨日科学松鼠会庆祝一岁生日的宴会上，我惊奇地发现，这个看似幼稚的想法竟然有了初步的尝试。会场上，科学和文艺不断交叉、融合，虽然只是形式上的融合，虽然谁都无法预知前景如何，但科学松鼠会的的确确正在走一条不同寻常的科学传播创新之路。

眼下社会时兴“环保”，北京的公交车上打起了“善待环境，关爱地球”的公益广告，电视里也经常有明星跳出来代言“让我们一起保护环境”。只不过这种宣传方式未免有些单薄，因为一个抽象的“环保”概念并不能激发具体的环保行为，若不告诉人们环保的细节，不告诉人们做些什么，“环保”只会流于形式。当然，呐喊总比沉默好，至少会在潜意识里树立一些意识。

防灾减灾亦是如此，我们不需要太多口头上的呐喊，我们需要一些实用的书，一些实用的视频。

《全民防灾应急手册》是一本实用的书，随书附赠北京科影国际承制的26集视频“紧急救援”不仅有利于科学认识灾害产生的机理，灾害的地域分布特点并了解如何面对灾害，更有利于在内心播种“生命第一”的信念，只有尊重生命，才会用心去学习如何防灾。

读着此书，我想起了两件事。

登上石景山顶的亭子，向北眺望，远处是连绵巍峨的太行山余脉——北京西山。远远地，从山的那边蜿蜒而出一条宽阔的大河，她平静、安详，偶有雨水汇聚而成的小水沟，明亮地倒映着蓝天白云。在这没有河水的河床上，羊群悠闲地啃着透着春意的嫩草。

永定河的春天到了。可是，永定河的水呢？

我无法想象就在千百年前，北京的统治者偏要为这条温顺的河流殚精竭虑，寝夜不眠。翻看北京的史料，随处可见永定河的身影：“二月，塞浑河堤决，役夫四千人”，“……六月初十日御史徐树钧奏……卢沟桥上水深尺许，永定河南三工决口数十丈……淹毙人口牲畜不计其数……”。

永定河，和北京形影不离，北京的五大水系之一，首都的摇篮。她还有另一个耳熟能详的名字：桑干河。桑干河因为丁玲的《太阳照在桑干河上》而闻名天下。她发源于山西省宁武县管涔山的桑干泉，这并不表示流量有限的桑干泉为桑干河提供了所有河水，一条河流总是由千万条支流汇聚而成，不积跬步，无以至千里，不积小流，无以成江海。根据“河源唯远”的原则，桑干泉是可以溯源的最远点，故而为源。

中国的科研网站常常充斥着会议、项目申请或顺利通过评审等方面的信息，而当你真正想要了解详细内容，找一些有用的资料时，却发现怎么找也找不到。即使到Google里进行全面搜索，通常也是几条会议新闻搬来抄去，根本没几条说到实质。

这就是中国的科普现状之一。

态度决定一切，细节决定成败。中国科普的失败，和官方机构（人员）态度的高高在上无不相关。

我想通过几个电子邮件的小事，来折射对比国内和国外的（科学/科普）态度。

例子1：ESA，不远万里寄来光盘

1873年，法国作家凡尔纳（Jules Verne）出版了《80天环游世界》这本书，震动了许多读者。从张博的网站上得知， ESA（欧空局）为公众制作了一张光盘“Around the World in 80 Images”（80张照片环游世界），照片都是ESA的Evisat卫星拍摄的，有兴趣者可以免费索取。

魔术师刘谦在湖南卫视一个节目语重心长地说：一个魔术师，如果未经授权，完全模仿另一个魔术师的表演，那是不允许的。

我们的科学图片就面临这样的尴尬。

闻说园林胜，虽忙也爱游。到门唯见水，入室尽疑舟。——明.袁中道《七夕集米仲诏勺园》

作为学生，在北京大学读书是一件很幸福、很奢侈的事，除了名声、除了深厚的历史积淀，这里更有雕梁画栋的古建筑和充满灵气的水，四通八达的水道把整个燕园盘活了，校园因为12个大小不一的湖泊而更加生气勃勃。

在北京，能够把校园和公园融为一体的，我想可能也只有北大了。

北大的精华当在未名湖，一塔一湖，相映成趣，蜚声遐迩。但是，出于好奇，我探究了未名湖以北的公园（例如鸣鹤园和朗润园等）。那里行人少，建筑也少，有些老房子门前荒草丛生，破壁残垣，虽和北大之名略显得不合时宜，却也透露着一种野性的美。在惜土如金的北京，我很纳闷校长为什么不派人前来修建。

但是，走着走着，我开始变得兴奋，甚至不安了起来。因为，我仿佛走进了另一个世界。在我眼前的已不是一个校园，而是一个天然的生态系统：这里有树林、湖泊、水流、淤泥、岸边植物、芦苇，还有鸟类。

每年的3月21日是世界森林日（World Forest Day），又称世界林业节。而明天，3月22日是世界水日，后天3月23日是世界气象日。连续三个关于自然的纪念日预示着世界的环保前景不容乐观。

千万不要小看自然环境变化，谁知道生物灭绝是不是因为全球气候变化引起的。举个例子，当小行星冲撞地球后，扬起的尘土遮天蔽日，整个地球因为无法沐浴到足够的阳光，从而进入“核冬天”一般的冰冻时期。万物生长靠太阳，没有阳光，植物纷纷死去，而身材庞大食量惊人的大型动物（例如恐龙），都被饿死了，留下运气较好的一些小型生物（比如老鼠之类的杂食性动物）存活了下来。

地球的脾气近些年着实也越来越让人难以捉摸了，去年（2008年）1月中国发生低温雨雪冰冻灾害，若不是因为随后的地震，这场灾难也是空前绝后的。而今年春天，中国北方却经历了一场大旱，100多天没有下雨。再拿近些例子说，北京这几天仿佛突然从冬天步入了初夏，而前几个星期，南方竟然比北方还要寒冷。

以后千万不要嘲笑一个人“杞人忧天”！天，还真值得我们为他担忧。

人生短暂，工作为志，乐观为勤，不仅要早立志，而且要立大志，发愤图强，贯彻其中，必有收成。——吴传钧

2008年02月05日 宋叔和，地质学家、中科院院士，享年93岁。

2008年02月03日 赵景德，地质学家，享年90岁。

2008年02月18日 丁锡祉，地理学家，享年92岁。

2008年03月06日 刘东生，地质学家、中科院院士，享年91岁。

2008年10月09日 肖楠森，水文地质工程学家，享年94岁。

2008年11月04日 任美锷，自然地理学与海岸科学家、中科院院士，享年96岁。

2008年11月25日 陈述彭，中国遥感地学之父、中科院院士，享年88岁。

2009年03月13日 吴传钧，地理学家、中科院院士，享年91岁。

这些为新中国建设立下汗马功劳，为中国的学术界做出巨大贡献的老一辈科学家，绝尘而去。大师陨落的岁月到来了，当这些大师陨落之后，未来的中国还有大师吗？还有多少大师？

NERC是Natural Environment Research Council的简称，中文名字叫(英国)自然环境研究理事会。自然环境研究理事会为英国的独立环境研究项目提供资金。其研究重点涉及矿藏、极地、气候、地球、陆地、淡水等学科。

NERC至今在中国已经出版了一本科普杂志《科普撷英——英国自然环境研究理事会刊物选摘》。值得高兴的是如今这本书有了电子版，由RCUK提供，我下载后放在这里供下载。感谢NERC。该书图文并茂，现推荐给大家。

今日去第三极逛书城，走进旅游专区，一本《北京旅游地理·京郊最美的50个地方》吸引了我，红框黄字的设计风格，让我误以为是《中国国家地理》的又一力作（可不是，最近《中国国家地理》的主编单之蔷出了本《中国景色》）。可端起来一看单位，却是地质出版社。

地质出版社是国土资源部主办的中央级出版社，以出版国土资源和地球科学类图书、教材、科普为主，一向比较严谨。但是这本书看罢让人觉得有些别扭，当然是有别扭的理由的：

1. 这本来是一本书，版权页有ISBN书号，但为了博取眼球，做成了杂志的样子，而且是恶意模仿《中国国家地理》。这本来也无可厚非，就像中国轻工业出版社的《星球大观·环球地理系列》，就是模仿吉林出版社的《图说天下》系列丛书。在市场经济社会下，跟风、模仿往往也能分得市场一杯羹。但作为地质出版社这个大社，似乎没必要这么做。

2. 地理是一门研究地球表面自然现象和人文现象以及他们之间相互关系和区域分异的学科，简而言之，就是研究人和地理环境关系的学科。但是从本书的内容看，并未探究人和地理的关系，科学内容少，充其量只是旅游景点的一般介绍。地质出版社不经过严格的审核就匆匆冠以“地理”的书名，实在不应该。

女性与男性相比，天性上可能有差别，但是作为科学研究来讲，人家给你的标准是一样的。——韩喜球

截至2008年中国科学院地学部一共有院士196名，其中女院士占7个名额。按照比例来算，100个院士中也就3个半是女性。都说巾帼不让须眉，但就学术成就方面来说，女性显然不如男性。原因当然是多方面的，例如社会、家庭对她们的期望，从小所处的环境，个人生理心理，机遇等等（补充：突然想到如今的院士多生于20世纪初，而那个时代女性受教育程度很低，相信新世纪到来，女性科学家露脸的机会将越来越多），这些都足以改变一个原本期望投身科学的女性放弃她的科学理想。

2008年年底，“第五届中国青年女科学家奖”在北京揭晓，一共评出了5名获奖者和5名提名奖。我想设立该奖的目的应该是鼓励更多的女性不要囿于世俗偏见，更多地投身到科学研究的潮流中去，毕竟女科学家不容易，在很多人眼里，她们甚至比较另类，因为人们通常首先想到的是“女”，然后才是“科学家”。因此，我觉得这种奖是有必要的，但也只是一个宣传而已，起不到实质的催化效果。