地震预报发展论坛

为纪念5.12汶川地震一周年，推动地震预报事业发展，地震预报发展论坛于5月10日上午（周日）开幕，在为汶川地震的遇难者默哀3分钟后，石耀霖、滕吉文、许厚泽院士和闻学泽先生分别作了学术报告。

我对地震预报没有研究，在有限的一个上午时间内，就只能稀稀拉拉做些笔记，想写点东西但又不能系统成文。到网上查找相关资料，除了会议通知，无它。无奈只能分享几句报告的摘要：

石耀霖院士：标题忘了，他就先前的地震研究进行了不少反思、反问

• 我多年的切身体会是，仅凭曲线的变化能预测地震吗？
• 我们是否观测到了数值预报最关键的物理量？
• 通过人工手段释放地震能量能控制大地震吗？
• 必须从三维角度观测地形变。

滕吉文院士：汶川—映秀8.0级大地震的孕育、发生、发展与壳、幔的特异构造活动和深层过程

• GPS测量的是浅表过程，根据GPS资料得出的结论是：龙门山不可能发生大地震。但是汶川地震告诉我们，必须要研究深层过程。
• 在四川盆地内小药量爆破即可获得较好的波场，而松潘—甘孜地块需要大药量才能获得好的波场。这说明四川盆地的岩石“硬”，而松潘—甘孜地块的岩石“软”。
• 龙门山地区20±5公里的地下存在低速层。
• 龙门山3条断裂最终汇聚的大断裂，才是真正的发震断裂，位于地下15±5公里。

许厚泽院士：“地震大地测量”

不同学科之间进行交叉是学科创新的一条出路。许厚泽院士主要做大地测量研究，早期也曾做过地震研究，因此他的报告是大地测量和地震学的交叉，讲得很精彩。报告主要包括3方面内容。

• GPS用于震源破裂模型的反演。建议在地震重点监测区布设连续高频GPS观测网。
• 质量迁移的检测：重力技术的集成。建议推动重力卫星研究。
• 大地震前的扰动：台风触发。建议关注震前扰动信号（倾斜仪、重力仪、数字地震仪）。

闻学泽：汶川地震发生的地震活动特点与地壳形变

• 龙门山地区的历史地震记录为1100～1700年左右。汶川地震是最大的一次，往年连一个7级以上的地震都没有。
• 龙门山南段存在地震空白区。
• 巴颜喀拉地块的应变具有加速过程。

图 “地震预报发展论坛”会议现场

科学家，请大胆直言

这一期的《科学新闻》杂志免费放出了专辑：地震预报真相。（请点击这里下载）

杂志做得很好，谈到地震预报的很多方面，虽然大多数文章非专业人士撰写，但记者还是采访了很多地震预报领域的专家，通过他们的口述传播科学。当然最好的科学传播是第一线的科学家自己写，但是现在还做不到。

汶川地震告诉我们科普有多重要：如果科学不传播，那么非主流观点，伪科学观点就会乘机占领舆论主导。举国同悲日，却是群魔乱舞时（新语丝语）。媒体也存在很多很多的不足，杂志也坦然承认“造成这一现状，首罪在媒体”。

引用其中的三段话：

在中国的大众视野中，科学家的身影出现得太少了。中国的科学家群体并未被赋予科普的功能，或者说，只有被动科普的功能，而缺乏主动的科普，因为跟与同行谈论相比，与媒体和大众的交流显得如此困难而又危险。

懒于主动说话的恶果，在地震之后表现得淋漓尽致。由于“民间科学家”们在地震之后大量发布“研究成果”，一下子把主流科学家推到了民族情绪谴责的风尖浪口。在那一刹那间，似乎所有反对地震预ce的科学家都变成了非主流，而所有真正的“预测大师”们都流落到了民间。(来源)

与此同时，中国相关科研部门、相关研究领域的主流科学家，在这个问题上很少给出澄清，对当前情况下地震能否准确预报给出科学解释。（来源）

“地震预报专家”任振球甚至坦言：我最担心的是可以让方舟子到中央2台上去讲“你相信地震可预报本身就是伪科学”。后来，我们主张能报地震的人都被封杀，我说这种做法是严重错误。

任振球还说了件很好玩的事：1997年伽师地震实际上是我（任振球）和李均之两个人报的，黄相宁没参加，到外地去了。我起草的预报意见，把李均之放前面，李均之非要把我放前面，最后就把黄相宁 放在了前面，结果好像就成了他预报对的了。这么漂亮的工作，一辈子都报不了几个的。【注：现阶段地震可能准确预报吗？】

从这些生动鲜活的对话中，我们可以看出非主流学派心理上的恐惧和不安，他们害怕别人说他是伪科学，他们害怕方舟子。关于更多的内容可以下载后慢慢看，下面是文章标题：

(上篇) 地震科研江湖

• 地震学界的两个阵营
• 地震预报的科学争议
• 海城地震预报：难以传承的“经验”
• 一次笔记引发的“青龙奇迹”
• 地震科研“消费”
• 美丽家园

(中篇) 告别民科思维

• “国宝”耿庆国
• 李均之的地震预报鸟
• 任振球：我不是地震业余爱好者
• 地震“预ce术”真相
• 孙士鋐：曾经的首席预报员
• 翁文波和他的“天灾预测委员会”
• 地震“预报”学术评价
• “预报”何来？

(下篇) 未尽的求索

• 一篇不该被忽视的论文
• 大坝诱发地震的再思考
• 中国地震预警之路
• 目睹灾后修复与重建
• 重建规划角力
• 抗震设防重几许
• 假如地震袭来

新语丝地震方面的文章下载

我还搜集了一些新语丝上关于地震和地震预报的部分文章及讨论，有兴趣者可以打包下载回去研究（点击这里下载）。下面是压缩包内的文章标题：

• Alexander – 读《李四光牵动的思绪：地震到底能不能预报？》的一点感想
• Amsel – 汶川地震“前兆”与“预报”汇总
• Amsel – “地震预ce术”新动态：“远距离地电法”登上《中国科学D辑》
• Amsel – 《自然》杂志7月10日论文是地震预报的重要进展吗？–兼谈利用地应力预报地震
• Amsel – 中国地震预ce术之“引潮力法”–天文因素预报不了地震
• Amsel – 中国地震预ce术排名
• Amsel – 地震局的虚报率
• Amsel – 地震局预报地震不能“既当运动员又当裁判员”
• Amsel – 地震预报项目的“首席科学家”许绍燮院士要靠“太阳黑子”报地震
• Amsel – 孙士宏、高建国屡次散布谬论，地震局应当消除影响
• Amsel – 官方纵容伪科学必将反受其患–祝贺中科院把“天地生人讲座”扫地出门
• Amsel – 笑话又一桩：任振球命中地震局“短临地震预报二级标准”
• Amsel -新华社对钮凤林关于地震前兆进展的采访值得表扬
• Gabbro – 发现一个给民众传播伪科学的专家
• Henry – 从晓朝《也谈紫坪铺水库与汶川大地震–与水博教授商榷》看中国打假之难
• 地震局专家称宏观异常几乎天天发生 不一定是必震征兆
• 寻正 – 向中国地震局问责：还科学地震学真面目
• 嵇少丞 – 成都盆地里会发生地震吗？
• 广东地震局长谈“专家不如蛤蟆” 坦承压力
• 张功耀 – 谈谈地震预报问题
• 张永琪 – 地震危险度排名打假 地震局不该沉默
• 新华网 – 美国地震专家认为短期临震预报是世界性难题
• 方舟子 – 动物究竟能不能预感地震？
• 晓朝 – 也谈紫坪铺水库与汶川大地震–与水博教授商榷
• 水博 – 为疯狂妖魔化水电的《南方周末》答疑解惑
• 水博 – 也谈紫坪铺大坝与汶川地震的关系
• 水博 – 关于汶川地震的某些争论答复网友
• 水博 – 妖魔化水电，无知、偏见还是别有用心？
• 水博 – 汶川大地震的发生有多大的人为的因素？
• 水博 – 评《中国国家地理》的“汶川大地震：地下的奥秘”
• 美国国家地理 – 世界科学家近1年前警告四川地震的危险
• 苏乞儿 – 权威网站说震前动物有前兆
• 袁建新 – 水电工程建设到底能诱发多大地震？
• 西北风 – 地震预报工作的一些细节
• 贾鹤鹏- 科学报道地震中的科学问题
• 陈博 – 地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是巨大的
• 陶世龙 – “中国部分省级城市地震危险度排名”是在普及科学还是在添乱
• 陶世龙 – 《中国国家地理》发布的《中国城市地震灾害危险度评价》报告被质疑
• 陶世龙 – 两三百年内无大震是怎样来的？
• 陶世龙 – 从刘宝珺院士遇上时评家郭松民看科学在中国的悲哀
• 陶世龙 – 消解地震恐慌 仍在信息公开

此文以纪念5.12汶川大地震的逝者，愿逝者安息，在世者珍惜生命。

相关日志

• 关于地质学史的一些思考 (13)
• 近期频繁的地震异常吗？ (8)
• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 蒲松龄写地震 (1)
• 科普面临的问题 (1)

于是几年前，我产生了一个想法：为了让科学流行起来，科学报道能不能向娱乐界取经，创办“科学八卦电视频道”，专门报道科学界、科学家的“八卦”事件，在八卦中传播科学知识、科学方法和科学思想。但转念一想，觉得在中国不太可能。因为就目前的国内形势而言，科学家和新闻记者之间似乎有隔膜，科学家不会主动去得罪记者，但他们通常会有意躲避记者的采访。原因很多，最主要的原因也许是科学家认为上新闻栏目有出风头之嫌疑，而记者有时候也会因学科背景弱或业务需要，得出耸人听闻、歪曲科学家本意的结论，这更让科学家避退三舍。科学家要是不配合，那么这个想法只能是空中楼阁。

但是，在昨日科学松鼠会庆祝一岁生日的宴会上，我惊奇地发现，这个看似幼稚的想法竟然有了初步的尝试。会场上，科学和文艺不断交叉、融合，虽然只是形式上的融合，虽然谁都无法预知前景如何，但科学松鼠会的的确确正在走一条不同寻常的科学传播创新之路。

科学和娱乐

如果人人都对科学探索充满渴求，勤于思考，也许就不需要娱乐化的科学。但目前在中国，互联网是娱乐的互联网（keso语），电视，电影也是。假设科普作品仍然按照几十年前的思路去一板一眼地写，就不能合乎当代读者轻松有趣的口味需求，就会被娱乐的社会所抛弃。哪位读者愿意在工作一天之后，带着疲惫的大脑去思考一些与自己无关紧要的科学问题呢？

科学注重内容，娱乐注重形式，好内容只有搭载一个好的形式上，才可能被更多的人了解和接受。艺术启发了松鼠会，通过“理工男加文艺女”的搭配组合模式，科学松鼠会把线上线下活动办得有声有色。昨日身处周年庆会场，若不是心里一直暗示这是科学松鼠会，一定会把这个活动看成一场文艺表演。不断有科学传媒领域的主编、主管被请上台作颁奖嘉宾，不断有文艺青年做才华横溢的演出，甚至有魔方、有蟒蛇和蜥蜴。原本沉闷的科学在文艺修饰下，一下字变得饱满而生动。这就是我佩服和喜欢松鼠会的原因：我觉得这是一种创新的精神，松鼠会为科学传播踏出了一条新路。

松鼠会对科学创新的启示

科技界时常振臂高呼创新之口号、高举学科交叉之大旗，但实际上，他们时常犯闭目塞听，不愿和其他系统交往的毛病。为什么呢？可能是因为资源有限、好点子有限，井水不犯河水方能相安无事，也可能是因为行业垄断，没有共享精神（针对共享这一点，和菜头比喻得很妙：中国人有着悠久的传统，每天在书包里带一块砖，用饭盒打一盒单位的水泥回家，经过数月之功，修建一个自己家的小厨房。对于分享和探索，中国人没有多少兴趣）。

要创新其实不难，这一点可以学习松鼠会：走出封闭自己的圈子，走出去，就是另一番天地。那怎么走出去呢？也很简单，就是找不同领域的人交流。交流是最好的创新途径，和不同学科领域的人进行有益的交流，我坚信一定会有所启发和收获。每当听到周杰伦的曲子和歌词，我就强烈地感觉到歌词除了描绘你侬我侬的情歌外，更应该和其他学科、领域结合起来，例如“青花瓷”的歌词就充分体现了中国的历史文化特色，我试着给音乐人一个提醒，是否可能发展科学歌词呢？不知谁当能此大任。

地球系统科学已经受到越来越多的重视，未来的地学研究需要多学科交叉进行，为了不至于让划分过细的科学走向死胡同，地质学家应该找个机会，约上地球物理学家、地球化学家、（古）生物学家、大气学家、××家们，一起坐在咖啡厅里，畅所欲言，启发思维。

松鼠会是怎么搞活动的（以一周年生日庆为例）

图1 网络博客名人到场。（图上右边3人是李淼老师和陈晓卿老师和老六，此外还有钱烈宪，胖兔子粥粥，东东枪等）

图2 布置精致的现场。进门有松鼠会照片墙，场内挂一大幅海报，上书“科学松鼠会，一岁啦！”，台前吊着小孩子喜欢的大气球，廊柱上贴着记有松鼠会大事的墙纸。

图3 大龄文艺女青年邵小毛的吉他弹唱。

图4 “小姬，你改行做主持人吧！”。她笑着，很开心的样子。她身边的小鹿和桔子因为松鼠会而走到了一起，松鼠会真奇妙。

图5 江湖酒吧吹奏萨克斯。

图6 魔方表演，20秒内还原了被打乱的3阶魔方，据说是世界记录保持者。

图7 动物园的一位朋友让2位女士上台摸一黑袋子，不想里面装着1条花蟒蛇“小花”和1只蜥蜴“小翠”，这是此次活动带给我的最大的意外。然后他还煞有其事地介绍人类对蛇产生的5个级别的恐惧感。真好玩。

图8 “二十一客”生日大蛋糕，所有到场的人都有份，据说有200～300号人。吃完蛋糕是自助餐。没想到九朝会这么照顾松鼠会。（松鼠苏震，看到了没?）

阅读更多有关松鼠会周年庆的话题：

• 松鼠会：松鼠会周年庆回顾（更新中）
• Src：松鼠会周年庆活动视频片段
• 新浪：科学松鼠会庆祝一周岁：发试管做奖杯

相关日志

• 科学松鼠会：我所认识的一些松鼠们 (2)
• 松鼠会的成功之道 (0)
• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)

这就是中国的科普现状之一。

态度决定一切，细节决定成败。中国科普的失败，和官方机构（人员）态度的高高在上无不相关。

我想通过几个电子邮件的小事，来折射对比国内和国外的（科学/科普）态度。

例子1：ESA，不远万里寄来光盘

1873年，法国作家凡尔纳（Jules Verne）出版了《80天环游世界》这本书，震动了许多读者。从张博的网站上得知， ESA（欧空局）为公众制作了一张光盘“Around the World in 80 Images”（80张照片环游世界），照片都是ESA的Evisat卫星拍摄的，有兴趣者可以免费索取。

虽然这是5年前的光盘了，但我还是怀着好奇的心，找到了申请页面，提交了申请表格。出乎意外，很快就收到了对方的确认，说申请的光盘已经在处理并将马上发往我填写的地址（I am pleased to inform you that the requested cd-rom “Around the World in 80 Images” ha been processed for shipment to the address provided.）

申请的那天是3月30日，上一周（4月17日），我就收到了对方的邮件，除了光盘，还有一张小小的书签。书签虽小，但是很令人感动。5年前的东西，竟然能在半个月之内寄到我手里！这是什么样的态度！仅仅是钱多吗？钱多有的是用途，凭什么要花这一笔国际邮资？从这件事上，我们可见国外科研机构对待读者，对待科学传播的态度。

ESA邮寄过来的信封，里面还包着软塑料袋（泡泡格塑料袋）以防止光盘破碎，这说明他们做事情比较严谨

例子2：NERC，免费的科普杂志

3月17日，我曾在博文中介绍过NERC（英国环境理事会），并申请了他的免费科普杂志《Planet Earth》。当我提交申请后，在3月19日就收到了NERC的邮件，告知去年第四季度的杂志已经没有了，但2009年第一季度的杂志将会给寄给我们

Thank-you for requesting/subscribing to The Natural Environment Research Council’s quarterly Magazine “Planet Earth”. Unfortunately due to high demand for this issue we are no longer able to send out hard copies. The online version is available to read at http://www.nerc.ac.uk/publications/planetearth/2008/winter/。

You have been added to the mailing list and will receive the next issue of Planet Earth via post as normal in March.

杂志有没有其实并不重要，但这种积极的态度却很重要，至少让读者感到了起码的尊重。其实，及时反馈是交往必须的礼节。只是在中国，在长期和政府对话过程中，因为民众始终处于弱势地位，才会出现“把必须的礼节当作一种高素质的表现”这一奇怪的感觉。

【2009-05-05更新】今日已经收到了NERC寄来的春季刊。

例子3：中国科学院计算机网络信息中心，什么音讯都没有

在中国数字科技馆网站看到一些科普图片制作比较精美，于是根据网页上留下的内容提供者（中国科学院计算机网络信息中心）信息发信咨询这些科普图片是哪里来的？是不是取自哪本科普书？

写过去的邮件不嚣张，也说了谢谢。但是过了一个多星期了，邮件仍然石沉大海，杳无音讯。

我没向他们索要光盘，没向他们索要杂志，我只是根据他们自己留下的联系方式，进行相关咨询而已。显然，对方的不作为非常令人惋惜。

例子4：北京市地质研究所：希望别再让人失望

从网上看到一条消息，国内首张科普地质图于2006年出版发行，但是无论当当还是卓越都没能找到这张图，Google上找一点详细信息都找不到。于是无奈地根据网络仅有的几条信息，在4月15日给北京市地质研究所写邮件，咨询《北京市科普地质图》在哪能买到？

如今过去四五天了，我还没有收到任何反馈。【2009-05-05更新】至今未收到回信，已经不值得期望。

小结

如果不知道，那就回信说不知道；如果不归他管，那就告诉我应该另找高人；如果实在太忙，那就表示忙而无法回信。什么都不反馈，搞什么网站，做什么科普？如果不想回答读者问题，那索性就别提供联系方式。真想不通，在他们眼里，需要收到什么样的邮件，他们才会回信。

中国的官本位思想是科研、科普的一大障碍，只要一日官僚，就不可能一日做好科研，一日做好科普。

作为普通人的我们，同样要牢记，尊重每一位读者的来信是必须的素质：及时反馈，及时回邮件告诉对方你懂或者不懂。

拓展阅读：英国的科研机构：走廊文化

相关日志

• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)
• 科普心得系列：地球科学类图片路在何方 (4)
• 科学松鼠会：我所认识的一些松鼠们 (2)

魔术师刘谦在湖南卫视一个节目语重心长地说：一个魔术师，如果未经授权，完全模仿另一个魔术师的表演，那是不允许的。

我们的科学图片就面临这样的尴尬。

一、原创科普的尴尬：国产科学图片难求（照片和插图）

我所说的原创科普是指从文字到图片或其他多媒体科普，都来自于国人自己的创作。

原创科普我们当然有，全国正常运行的科普网站（含科普栏目、科普网页）至今已有400余家，但是图文并茂的精品不多。为什么呢？

因为掌握第一手科学素材的原创者——科学家们，在现有体制或其他因素的影响下，他们很少从事科普创作。或根本没这个意识，或心有余而力不足。甚为遗憾。就原因分析我已写过文章，此处不再赘述（请参考为什么科普在中国这么难）。

当然，你可能见过不少制作精美，图文并茂的科普杂志。但若细心发现，你会发现这些杂志的照片很多是黄发碧眼的外国人！这是司空见惯的现象，却体现了原创科学图片的境遇和尴尬：我们要不就是不想创作，要不就是没有能力创作。

图片主要可以分为两大类：照片和插图。插图大多是示意性的卡通图，国外的插图拿过来，改头换面，换个语种，基本就能用了。这是科学无国界的好处。

我曾经问一位资深美编：“为什么我们国内不能制作那些科学性质较强的卡通图？”他的回答大意是：成本太高了，很少有书能支付这笔费用，创作者也赚不到钱。想一想，确实如此，当国外的作品可以抄袭、拷贝或购买版权时，为什么还要自己设计呢？

那照片呢？中国那么多摄影师，为什么还要用他们的照片？这也是我一直困惑的问题。

二、地球科学图片

我一直很纳闷，在中国玩摄影的人那么多，为什么拍科学题材的摄影人却少之又少？拍摄风景照的人多如牛毛，为什么很少有人换个角度，去探索、关注美景背后的科学内涵？

拿地震科普来说，若不是这次汶川地震，国内的互联网上关于地震的图片，无论是照片还是卡通插图，都少得可怜，不仅涉及的领域很窄，而且质量也不高。

地质学也是如此，很多人去过镜泊湖，也会听导游说镜泊湖是第四纪玄武岩形成的天然堰塞堤。但是这玄武岩到底长什么样子呢？鲜有人会去关注和拍摄。绝大多数人只关注镜泊湖美丽的湖水和瀑布。

为什么风景摄影要远远多于科学摄影？

我很不情愿却不得不认为，玩摄影者的科学素质（地学）不够强，而玩科学的摄影技术不够好（有时候可能也摄到了好题材，但没有通过网络传播，至少我没有在网上搜到这些图片）。

什么是科学素质？

科学素质听起来很抽象，按我的理解，说得通俗点，就是对未知的求知考证，对科学、对自然规律的好奇和探索精神。魏格纳发现大陆边缘可以拼接、吻合之前，其实早就有人发现这个规律了。但是绝大多数普通者也只是灵光一现而已，并未产生好奇感以至于去探索。魏格纳则不然，他是气象学家，却为20世纪地学三大成就之一的板块构造学说做出了巨大贡献。我觉得他这种精神才是真正的科学精神。

一般摄影者对于自然界，没有进行过相应的思考或体会，也没有相应的知识储备，那怎么可能产生相应的科学摄影视角呢？

因为科普需要照片，而国内科学摄影作品少，因此我们不得不用金发碧眼的老外拍摄的照片。照片的“本土化”就太难了，不可能也没必要把照片里的外国人处理成中国人，把外国的小别墅改为中国的四合院。

于是，我们使用的很多图片：或从国外购买版权，或改装一下，或依样画葫芦。

同样，科普书籍，科普影视，科普电影都远远落后于国外。我博客上的很多图片，也来自国外。这是事实，更是无奈。中国科协应该反思。

三、几个特殊的例子

地球科学类的科普面临的问题是：写科普的人不多，写得好的，能吸引人的寥寥。且不说文字内容，单从图片来说，精致、科学且能吸引读者的图很少，即使有，许多都来自于国外网站。

但是，我也看到了几个例外，他们让我看到了科学图片的希望。

（一）中国国家地理

你如果买过《中国国家地理》杂志，你会发现杂志里有很多精美的地图。这些图片让读者大饱眼福！很多人以收藏《中国国家地理》为乐。潘家园里可见的地学类的书籍就是它了。

将科学、文化、美图和旅行结合起来，走出一条特殊的商业化道路的科普杂志，《中国国家地理》是地学领域的榜样。

他让我隐隐地感觉到，科普的出路应该有一条是：和商业结合，做产业科普。因为我觉得，凭借一时的热情，科普不可能持续很久。这也得益于李连杰的产业基金（壹基金）概念给了我启发。

而《中国国家地理》的图片介绍的多是国内地理，因此我猜制作单位在国内，可能是科研机关专门的制图研究室，也可能是社会上专门的制图公司。

（二）中国数字科技馆

中国的科普资源虽然不丰富，但是拼拼凑凑还是有一些的。目前的一大问题，就是资源太分散了，如何把这些有限的资源整合起来呢？这个工作当然只能由政府来做，因此中国数字科技馆应运而生。

由中国科协牵头组织，中国科学院和教育部参加，耗资3年（2005年12月～2008年12月），花费5493万元，中国数字科技馆终于开张了。

科技馆整合了国内众多官方的科研机构的科普资源，集成了各种科普宣传挂图作品，科普图像，图画，漫画，音像制品，科普报告等等。用户如果要想找科普、科学的图片或照片，不妨到这个网站来搜一搜。

（三）一个值得关注的团体：南京大学多媒体科教制作中心

中国数字科技馆网站内的“天地探索”中有一个频道叫“地球历史”，这个频道是我见过的最好的一个科普频道。该频道全部用flash制作而成，图文并茂，特别是他的图片，显然是经过精心挑选和制作的，体现了中国地球科学最高的科普水平。这篇文章开头的图片就是它的截图。

这个栏目的制作团队叫南京大学多媒体科教制作中心，他们几年前制作的“南京大学地球科学数字博物馆”是当时我见过的最好的地球科学科普网站。

这个团队背后有一些专门从事多媒体制作和教学的专家，特别值得关注的是徐士进教授（男，1952年生）。南京大学地球科学数字博物馆就由他负责主持，地球历史频道也由他编创策划。就地球科学多媒体教学方面，他获奖无数：

• 《地球科学多媒体电子教材（系列光盘）》(高等教育出版社,1999)
• 《地球科学（多媒体电子教材）》获得1999年99CIETE全国多媒体教育软件大奖赛特等奖，2000年教育部国家新闻出版署电子出版物国家奖
• 《<地球科学>课程创新建设和多媒体电子教材》获得2000年江苏省高等教育教学成果一等奖，2001年国家级教学成果二等奖

如果社会上涌现出更多像南京大学多媒体科教制作中心这样的科学图片制作团队，像徐士进这样的多媒体教学领域开拓者，我相信，可以让中国的科普水平上一个很大的台阶。

四、几点建议和思考

1. 科学摄影是一个巨大的市场，中国需要更多本土的科学摄影师。我希望更多摄影师能在拍摄美景的同时关注某一类科学主题，例如中国的自然灾害，中国的地貌景观，在享受美景的同时感受科学之美，那岂不是一举两得。

2. 科学制图是一个巨大的市场，特别是科学卡通图制作。某一家公司一旦形成规模和影响，我相信一定能大有所为，至少在这个领域是独一无二的。

3.国家拨款推进科普建设的普遍问题是：一次性投入后的成果如何可持续发展？这是例如“中国数字科技馆”在内的所有官方科普网站所共同面临的问题和挑战。数字科技馆建成后，国家的拨款花光了，接下来，谁来搜集整理资料，谁来上传这些资料到网站，谁来更新？这些都是切实面临的问题。就目前情况来看，绝大多数官方科普网站的资料都是老掉牙的，更新速度极慢。

附：中国数字科技馆——“地球的历史”制作团队

编创策划： 徐士进，朱文申

科学顾问： 陆现彩，董少春 ，胡欢

文本资料：朱文申

艺术设计： 陈珂

企划制作：南京大学多媒体科教制作中心

制作协助：南京大学地球科学系地球信息技术实验室

朱文申：南京大学多媒体科教中心，作为参与者的他凭借《21世纪科学人文素质教育多媒体系列（第一辑）》（南京大学出版社）获得2002年度江苏省高等学校多媒体教学课件竞赛一等奖。

徐士进：男，1952年生，负责主持地球科学数字博物馆，矿物数字博物馆。获奖无数。

胡欢：女，1972年生，矿物学。

陆现彩：男，1972，地球化学，矿物学。

董少春：男，从事网络，数字教学。

南京大学地球科学数字博物馆：该馆为教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》“现代远程教育工程”2001年中央财政专项大学数字博物馆项目之一，由徐士进教授负责主持，后又经过多次完善、充实。数字博物馆分为岩石、矿物、古生物、实景四个板块，提供丰富的地学名词解释及友好的交互式条目查询接口。（目前这个博物馆网站不知何因无法登陆。）

最后让我们欣赏一下“地球历史”的几张精美图片：

相关日志

• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)
• 科普心得系列：从电子邮件看科普态度 (1)
• 科学松鼠会：我所认识的一些松鼠们 (2)

科学松鼠会群博上线是2008年中国科普界的一件大事，群博使松鼠会从“地下组织”走上大众台面，他是继三思科学网后又一个产生相当影响力的民间科普团队。在很多层面，他比三思做得好，相信松鼠会的成功也会启发当前的互联网。2009年1月11日，松鼠会的第一本书《当彩色的声音尝起来是甜的》举行新书发布会，到场精英济济一堂，不少名人老师（名博李淼、《读库》主编老六、胖兔子粥粥、《科技人生》制片人冯其器、《森林之歌》制片人陈晓卿、柴静、《焦点访谈》主编庄永志、《走近科学》制片人张国飞等众位老师）的出现也给会场增添了许多人气（见文末的照片）。2009年1月18日，松鼠会又集聚在“小崔说事”的录制现场，和小崔一起对话科学传播，节目预计二月份播放。

虽然松鼠现在还小，但如果按这个势头发展下去，很难说他不会发展成为和新语丝同样知名的“科学现象”，很难说某一天“科学松鼠会”被某个家伙注册商标。我为松鼠会的每次进步兴奋，松鼠会身上有很多优秀的品质值得我们学习，他让我明白一个道理：人一旦团结起来，他们就是无敌的。成功者总有成功者的道理，我略加总结如下：

1.有共同的目标和理想。首先这是一群团结的，有着共同理想的家伙。他们不为名利，只为科学的兴趣和爱好团结在一起，为网站、为“科学流行起来”无私奉献自己的智慧和内容。当初加入松鼠会，我有一种很强的归属感。虽然大家专业不一，但都趣味相投，有共同语言。相信很多松鼠都有此感。经过交往，我发现，松鼠会成员多是专业的、温和的、谦虚的、好学的、活泼的，就像他们写的文章一样，是容易相处的。

2.集体的力量大。松鼠会成员此前都是个人媒体，发出的声音很微弱。而群博上线后，大家以群体的姿态出现，展现出团队的生命力要远远强于个人。在这个社会，要干大事，组成团队是一条捷径。

3.团队不断扩大。如果群博永远都是那么几个人在写、在留言，没有发展自己的作者和读者，那么“三分钟热度”冷却之后，这个集体就会成为自娱自乐的一个小圈子。圈子太小，就不会有活力，会停滞不前，直到某些关键人物的退出，圈子就会自动解散。而这个团队，搭配合理，除了专业化作者，还有许许多多热爱思考、热爱科学的读者，以及嗅觉敏感、能写能策划的杂志社编辑。于是，稿子写出来，有读者读，有编辑用，团队就活跃了。

4.线上活动精彩。Dr.U让更多人参与了松鼠会，小红猪计划让很多英雄找到了用武之地，圈圈坐拉近了作者和读者的距离。还有，一篇篇紧跟时尚和现实生活（如地震、三聚氰胺、奥运主题）的博文，都使松鼠会抓住了机遇，吸引了无数媒体的眼光。

5.线下活动。为什么要举办线下活动，因为大家都是一个家庭的成员，都难免想一起坐下来见见面，喝喝酒，聊聊天。没有线下活动，感情不容易培养，也不容易决议出下一步要干的大事和计划。现在的线下活动有看片会、读书会、校园互动、公益事业等。当然，还有许许多多的形式需要我们再想，再开发。

6.宣传的力量。松鼠会的宣传经常让我拍案：你们太有才了！不仅仅在各大杂志、网站和BBS上宣传松鼠会（当然还要夸代言人13长得好、上照，上电视；又未婚，吸引了很多mm），还在牛博、科学网成立镜像网站，卖自己的T恤（姚总），团购激光笔（Gerry），发读书会书签（小鹿），做松鼠会成员名片（小姬）等等。而且松鼠会的众多热心读者通过个人博客的宣传，更使松鼠之火愈演愈烈。

其实，松鼠会的成功还有许多他的道理，例如领导团队的个人魅力、主力队员的倾情投入，而我所提到的也只是九牛一毛，需要再细细思考。希望松鼠会再接再厉，明年让我们一起看到更强大的松鼠。

接下来欣赏松鼠会新书发布会的照片。

松鼠会新书发布会更多阅读：

Yami：《当彩色的声音尝起来是甜的》图书发布会回顾

陈晓卿：那些可爱的松鼠

李淼：松鼠会新书发布会

恐龙邢立达：下午商务印书馆的松鼠会签名售书活动

相关日志

• 科学松鼠会：我所认识的一些松鼠们 (2)
• 科学松鼠会一周年生日庆启示：科学传播的创新之路 (0)
• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)

社会环境如此。赚钱比科普重要。而科普赚不了钱。

浮躁的社会风气下，难得有人会静下心来好好写科普或读科普。

在中国，互联网是娱乐的互联网（keso语）。多数网民更关心八卦。科学松鼠会“让科学流行起来”的宣传口号是明智的，也是无奈的。因为现状是，如果不让科学娱乐化，就不可能吸引人，更不可能很好地传播；而一旦科学太娱乐化，也就失去了原来传播的宗旨（不仅仅是把科学结论用生动的方式告诉人们，而是要带着人们进入理性地思考和讨论问题的方式。这是在培养一种思维的方式和生活的态度。——季燕江语）。可惜在中国，无论是网络，还是电视，目前都选择了娱乐。

在中国，科普不是科学家的义务。国外学者认为他们拿了纳税人的钱做科研，就有义务告诉纳税人他们做了什么。而中国不少学者是没有意识到他们拿了纳税人的钱，他们的钱是通过申请报告向政府、向上级申请到的。他们只对上级负责，对项目负责，没有向公众介绍自己的工作的必要。饶毅还说中国学者中对科学有真正追求的人就不多，科研在他们眼里只是吃饭的手段是赚钱的工具罢了。对科学本身没有兴趣，再加上作科普对自身没有利益可言，他们压根没想过作科普。只有当科学成为兴趣时，科研者才会发现科学中有许多有趣的、好玩的、迫切想和公众分享的故事，科普自然应运而生。

在中国，说学者作科普是一种侮辱。因为有一种下意识的观点，科普比科研要低一等。除了资深科学家，只有科研工作不行，不被承认的人才去作科普。说实话，作科普确实不难，因为只要科学工作者经过一定的写作技巧训练，大部分人都可以成为合格的科普作家。而科普写得再好，也只是知识的贩子（所谓好坏通常不过是写作技巧的高低而已）。我也坚信好科普必定充满睿智、思想和发现，也只有工作在科学前线、亲身实践过的科学工作者才有可能写出一流的科普。但是可惜，多数科学家没时间做科普。

科普也并不容易。做科普不难，指的是写作技巧不难掌握，难的是从科研转到科普需要太大的勇气，需要牺牲很多利益。科普也难，特别是要做好就需要大量的阅读和好的文笔。可惜，这两点并不是所有科研工作者所能做到的。中国的传统教育将文理分科，也很难以产生交叉型、全能型的人才。

媒体传播也有问题。有时候为了吸引眼球，媒体不在内容上下功夫，却在标题上做大文章。

我们怎么做科普

国家如果能从制度上让科普成为科研人员考核之一，科普一定能兴盛。虽然这种兴盛也是急功近利的，违反了科普的真谛，但可能会有更多人会从中找到兴趣。当然这会引发另一个问题，科普泛滥了（因为科普门槛低）；还有，怎么评价科普成果的优劣呢。

科普应该是“活”的，不止是个传播知识的平台。重要的是启发和理解。否则，就成为方舟子所说的“靠东抄西凑在维持着，立场之模糊，观念之糊涂，知识之陈旧，水平之低下，也就可想而知了”。

科学仅仅是有趣，流行还不够。科学需要和实际工作、生活结合起来。李瑞环出了本书《学哲学用哲学》，哲学都能应用于实际，科学更是要用起来，与生活实践结合，养成分析、思考、探索科学的精神。

最好的科普年龄是少儿时期。我记得从小看过一个故事，说一个军队踏着整齐的步伐经过一座大桥，大桥却突然坍塌了，为什么呢？这个问题使我很感兴趣，至今我印象深刻。而长大后我们看过那么多书，又记住了多少个科学故事呢。松鼠会的段玉老师教的虽然是初中生物，但是我觉得意义重大。科普要从娃娃抓起，像肯德基一样从培养孩子的喜好入手。

科学传播的一个技巧是：互动起来。多开展线下活动，多讨论，多演讲。

科学要寓教于乐，首先要培养读者兴趣，好知者不如乐知者。科普要有趣。

之前，我写过一篇《科普面临的问题》，也有些思考。

中国的部分地学科普专家

潘家铮：具有传奇色彩的两院院士，会写科幻，而且写了很多科幻小说。院士圈里，估计他是唯一的一个。

陶世龙：笔名石工、柳风、今明等。四川安岳人。编审。1952年毕业于北京大学地质系。1949年开始科普创作，在中央人民广播电台、《中国少年报》、《中国青年报》、《人民日报》、《科技日报》、《科学大众》、《新观察》等报刊发表科普文章数百篇，参加了《十万个为什么》、《科普创作概论》、《当代中国的地质事业》等书的编写工作，编著了《地球的画像》等科普读物十余种。

夏树芳：1930年8月出生于浙江临海，1954年毕业于南京大学地质系，随后即留校任教。从事地质古生物教学与科研工作。出版的科普图书有《化石漫谈》、《金陵风貌》、《古生物与能源》、《沧海桑田话江苏》、《古动物世界》、《栖霞山》、《玄武湖》、《地理故事丛书》、《地球变迁》、《人类起源》、《世界奇观揭奥秘》、《地动山摇大海啸》、《地大物博山河美》、《恐龙探奇》、《中国化石》、《地质旅行》等10余种。我是从他的《地质旅行》中认识到他的，该书被评为中国科普佳作精选。

金性春 ：地质学家。文笔一流。我读了《漂移的大陆》和《地球——四大起源之谜》两本书后，确实见识到他的深厚功力。《漂移的大陆》这本书也是江晓原读过，乃至20多年后仍然念念不忘的唯一的一本书。（《漂移的大陆》金性春著 上海科技出版杜2000年9月第二版）

竺可桢等老一辈科学家：竺可桢老先生把自己的理论性著作《物候学》写成科普读物，1987年获第2届“全国优秀科普作品奖”的最高奖——荣誉奖，被评为《中国科普佳作精选》之一。他认为：科学普及和科学提高是分不开的，互为因果的，只有在科学普及的基础上，科学水平才容易提高。这句话说得非常中肯。

汪品先：汪品先院士的文笔也非常好，他发表的科普短文值得一读。例如这一篇：编制地球的“万年历”。

相关日志

• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)
• 科普心得系列：地球科学类图片路在何方 (4)
• 科普心得系列：从电子邮件看科普态度 (1)

我们认为，对于部分人来说，科学就像一枚枚难以开启的坚果，虽味美却不易入口；我们希望自己能够像松鼠一样，打开科学的坚硬外壳，将有营养的果仁剥出来，让人们能够领略到科学的美妙。我们试图让科学传播并且流行起来。——什么是科学松鼠会？

• 科学松鼠会

这就是科学松鼠会：尝试着用各种生动而且有趣的方式让科学传播并流行开来的一群人。他们中绝大部分是热爱写作的理科生和编辑，也有不少爱科学的文科生。关于松鼠会的报道实在太多了，不赘述。用横空出世来形容这个团队最适合不过：群博诞生不到一年就获得全球最佳博客公众奖、小红猪小分队的成立、Dr.U游戏模式和小姬看片会的成功，展现了松鼠会的活力，大有星星之火可以燎原之势。我经常忍不住拍案叫绝：这群人太有想法和活力了！过几天，松鼠会的第一本书《当彩色的声音尝起来是甜的》(此书邀请了连岳和梁文道作序)马上就要在涵芬楼书店首发了，参加首发的松鼠会成员也将达到有史以来最齐全的一次，出席发布会的作者包括：姬十三、桔子帮小帮主、瘦驼、韩彦文、小庄、苏震、邢立达、小蓟、gerry、Topaz、赵洋、史军、段玉、悠扬、张撞鹿等等，我也非常侥幸地写了一篇文章被收录其中，因此也要去捧场。

发布会还特邀了一些网络名人：老六、陈晓卿、柴静、钱烈宪、李淼、胖兔子粥粥。松鼠会的大获全胜是毫无疑问的，他的成功和顺利也许是包括13在内的所有松鼠们没有想到的。我问Gerry，你能想到吗？Gerry说，没有！

但松鼠会做到了，他们乐观地从零起点开始，一点点向前摸索、坚持理想。结果，一切变得顺其自然，一切成了可能！

问及姬十三同学的2009年心愿，他说：愿松鼠会发展得更好！实实在在的心里话。松鼠会让我认识了那么多有趣、有理想的人物，和他们的交往让我受益匪浅。我衷心希望这个专业、好看、活动、有容的组织能够在未来发掘出更多的科学传播方式，开拓更多的科学领域，成为中国科学传播之路上一支异军突起的明星。

• 认识姬十三，加入松鼠会

任何事情即是偶然，也是必然。回想我加入松鼠会的过程也是如此。

加入松鼠会之前，我就关注科普好长一段时间了，平日并自娱自乐地写点地球科学类博客，因此，加入松鼠会是必然，而谈到偶然就离不开吴欧在她博客上的那篇文章《那些天才少年们》。因为阴差阳错，我在网上点击了这篇文章，于是第一次听到13这个人名，感觉13很神奇啊。真正接触13更是偶然，有一天在英国看到了NERC出版的免费的、面向公众的地球科学杂志《Planet Earth》，感觉甚好。于是想查找NERC在国内的图书，在豆瓣上搜索，但仅找到一本《科普撷英-英国自然环境研究理事会刊物选摘》（电子书下载），顺藤摸瓜，突然间发现13也是这本书的读者。顿时感慨良多，既感觉天下之小，又增加了对13的景仰。真的很景仰，觉得他们这群人确实了不起。

其实，每个人都是普普通通的平凡人。但是有人总能坚持自己的理想，针对自己的特长，抓住机遇，干出一番不普通的事。而且，聪明的人不会停留在理想或梦想的阶段，他们会主动地出击，切实行动起来。这是我加入科学松鼠会后的心得。我希望有更多的朋友如果喜欢科普写作，那就主动和这个圈子里的人交流，进入这个圈子，壮大科学传播的力量。

我主动和13联系，凭着自己的博客顺利进入了松鼠会。随后，松鼠间的交流增多，那一个个鲜活响亮的id也逐渐从幕后走到台前，从久仰走到幸会。通过网络聊天、Google论坛、群博和线下活动，我认识了更多这个科普群里的“牛鬼蛇神”：黄永明、吴欧、羊白、小蓟、Gerry、小如、麦烧、小庄、猛犸、小姬、小鹿、姚总、瘦驼、龚钴尔、桔子等等。我不外向，如果是外向的松鼠，他认识的人肯定比我多得多。

• 身边的松鼠

我想介绍介绍身边的松鼠，因为他们太有个性和想法。

姬十三：浙江才子，复旦大学脑神经学博士。松鼠会是他张罗起来的，没有他也就没有松鼠会。为人处世极有耐性，说话也从来是不紧不慢，以至于每个字都吐得很清楚（使我想起了一篇日记：教育孩子从语速入手），声调不高也不低，舒适平缓。他虽然很腼腆，但广交好友，没有那么多朋友，估计也不可能有松鼠会的今天。最后，他是无数文艺女青年的偶像。

黄永明：会变魔术的科学作家，现为南方周末记者。每次和他聊天总是会有很大的收获。一个词概括他：有想法。

小鹿：如果在松鼠会你遇见有着一双明眸善睐的清纯男孩，那肯定是小鹿了。北大才子，中青报记者。我们几个去哈尔滨玩，他竟然扛了一个鼓鼓的大箱子，里面是用来更换的衣服、鞋子、围巾等，原来他既保证了温度，更不忘记风度。第一期小鹿读书会马上就要开张了，先祝福他成功。

吴欧：原来是《华夏地理》的编辑。她第一次见到我就说，我说话语气和速度很像13，看得出来，浙江人的说话还是很相似的。吴欧出门喜欢背一个书包，这样就可以腾出手来干活，看得出来，她很有效率，干活也一定是风风火火的。没有吴欧，我加入松鼠会的日期肯定要后延。

小如：一个非常好学的好编辑，每次松鼠会的活动总能见到她，可见她积极性之高。她记性好，我爱人的名字就属她记得最牢，可见她是很有心的人。她是写文章严谨，不懂就问的好同学。

猛犸：真诚、热情。我们去哈尔滨玩，全盘由他安排。结果，每一个细节都被他想到了。而且这些天，他天天陪我们玩那些他玩得不要再玩的地方，虽然家住市内，但三天没回家。这种待人之道，着实让人感动。云无心用多才多艺、温文尔雅、任劳任怨来形容猛犸，很恰当，名副其实。

小姬：一个乐观、活泼的新华社记者。她喜型于色，毫不做作，大家都喜欢和她开玩笑。她几乎把一半的时间用在了松鼠会上，小姬看片会也被她组织得整整有条。她说她对自己现在的状态非常满意。

Gerry：松鼠会的群博网就是Gerry倡议的，他功不可没。在读天文学博士，个头高高的，小姬看片会的头次讲座就由他主讲，可见其功力之深。我现在很想建议Gerry再团购指星笔一次。

还有更多的松鼠也就不一一介绍了，不知是否会侵犯他们的隐私。

最后，我希望有更多的朋友能了解科学松鼠会，加入这个组织，找到像我那份久违的归属感！借用猛犸的一句话再鞭策一下：希望松鼠会不要变成一个自娱自乐的小圈子。

相关日志

• 科学松鼠会一周年生日庆启示：科学传播的创新之路 (0)
• 松鼠会的成功之道 (0)
• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)

的确，现在知识变成垃圾了，王小峰戏称现在流行股沟(google)写作！好一个股沟写作，以后肯定还要有股沟改作！比如当老师的任务是把从学生作业中找出句子到google去核对。

这不英国的老师开始头痛了，发现学生写的怎么都这么有共识啊，而且明显超过他们的实际水平。

————我是分割线————

面对垃圾信息，要保持清醒真的很难，一不小心就要被忽悠。

对待科学也是如此，因为科学不是绝对的。看起来很成因果关系的表象，其实并不一定是内在联系。

比如看到一条新闻：南极大陆下发现火山（下面有链接），文章说火山对南极大陆的冰川融化多多少少是有影响的。而此前，我不得不承认，我几乎把所有原因归罪于全球变暖。

先前，看到很多报道，感觉他们的意思说印尼的岛屿消失要怪全球变暖，比如这篇文章”气候变化巨大威胁：巴厘岛恐成”失落的天堂“。

但是，我在这篇文章中却看到另一个说法，文章说目前印尼岛屿总数由17504座减少至17480座，亚齐省的4个小岛是在2004年12月受到印度洋海啸的冲击而消失的；另外20座分布于廖内省和雅加达湾塞里布群岛的岛屿，是由于过度开发和其他破坏生态环境行为而消失的。。。

全部都不是气候惹得祸！看到这里我无语，原来又被主流观点忽悠了！

当然，海啸毁灭小岛，地震却可以产生小岛，所罗门就因此因祸得福，多了块土地啊。看这篇文章：“潜水天堂”天地骤变 强震过后小岛长高4米。

相关日志

• 阳台山系列：旅行中，少来到此一游！ (6)
• 阳台山系列：在自然中旅行的意义 (5)
• 阳台山系列：8月份的常见野花 (8)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)

网上的博客很多，写科学的博客也不少，写科学宣传科学是否有意义？怎样才有意义？

看到方舟子洋洋洒洒地批判中医，看到姬十三大笔一挥长篇大论，看到杨学祥热情地发文章，我困惑了，因为说实在话，我对这些内容开始感觉到疲倦，不论是审美疲劳还是工作压力等各种原因所致，我发现这些文字不能很好地吸引我，不能让我有看武侠书一样非一口气读下去的愿望。哪里出了问题？

我想起了自己写博客的历程，也许我可以花几个小时好好找一找资料，整理一下思路，理解后可以用自己的语言把一个科学事件用通俗的语句写下来，但是这似乎缺乏实质性的创造，提到的基本原理几乎都来自于别人的成果，而这些其实都是网上可以找到的（只不过表述方式千变万化而已），文章缺乏自己对生活的认识，缺乏真知灼见。

更要命的是，所讲述的所谓科学知识对每个人产生不了任何影响，谁有那么多闲工夫去读这些纸上谈兵的东西？即使是方舟子猛烈地批 判中医，人们在西医无望时还是会去投中医，而把方舟子抛到九霄云外。即使十三少对大脑的记忆原理了如指掌，说的通俗易懂，我还是无法从他的文中得到对我有 所用的；即使杨学祥材料丰富，论据充分，还是不能够让我拍案叫绝。

这就是问题，科普面临的问题之一！

如果科普知识起到了宣传科学的作用，那么在这个知识爆炸的社会，这个作用将不断地受到限制，直到这些宣传沦为Google的一个链接，何况Google说他只搜索了人类0.2%的知识总量。因此我认为，写科学不能停留在宣传的表面，要把科学写好，除了老老实实介绍科学思想、方 法和知识外，需要有一两句点睛之笔，能让人有所思，有所激动，有所启发，那才真正起到了宣传的效果。在此基础上，如果还能教人们怎么学科学并且用科学，特 别是怎么和生活实践联系起来，那最好了，因为“就个体而言科学并非某个人的生活必需品，无趣的科普不可能吸引公众”（刘华杰语）。科学最终的目的是改造世界，服务于人类，我觉得我们在知识范围上的学习甚至优于老外，但实践能力却远远落后。当然，科学实践这是最好的假设，也绝非普通人所能达到的层次，但是这至少是一个方向！

法拉第将一生中大量精力用于传播科学、吸引青少年投身科学，他说：“科学应该为大家所了解，至少我们应该努力使它为大家所了解，而且要从孩子开始。”（引自碧声三思科学网）这种精神让我敬佩，但是那个时候科学知识传播哪有现在泛滥和迅速呢？时代变了，我们是否应该考虑有没有更好地宣传方法。

知道不等于理解，理解不等于应用。知道-理解-应用，是三个层次，应用最难，他包括从身边发现、理解、并使用科学。李瑞环写了一本书，叫《学哲学，用哲学》，书名好。我希望博客能够像这本书一样：学地球科学，用地球科学！

相关日志

• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 让科学流行起来 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普心得系列：地球科学类图片路在何方 (4)
• 科普心得系列：从电子邮件看科普态度 (1)
• 科学松鼠会：我所认识的一些松鼠们 (2)

因为我是学地球科学的，所以平时也要关注一些科学类的网站，国外的科普做的很好，因此他们的门户基本上都有相应的RSS订阅，比如NASA还是USGS。但总归他们都是国外的，总不如自己的文字看的舒服。于是去找一些于介绍科学、地学类的中文博客，最后发现还是比较少，科普的落后也说明了中国科学的不足。于是自从那个时候起，我就萌发了写一点自己熟悉的领域的一点东西的想法，尽量写得通俗易懂，有趣味性。虽然一开始写的不好，但是积少成多，我相信将来也会越来越好，一来对自己是学习和锻炼，二来也算是对中国博客网络贡献一点微薄的力量。虽然访问量不大，但是没关系，写博客不就是兴趣吗？即使没有人访问，博客被封，自己也照样写得不亦乐乎。

除了看斗士方舟子在博客里讨论中医热火朝天外，我现在经常看的是地理时间，陨石网，三思科学。中国国家地理、旅游博客以风景游记为主，图片都很养眼。

我非常喜欢陨石网提出的口号“让科学流行起来”！科学为什么就不能像流行事物一样流行呢？因为科学被人误解了，学科的专业化和细化使得很多专家关注于某一个极小领域的事物，这使得很多人把科学误以为很没有意思，特别“钻牛角尖”的东西，和常人无关，不食人间烟火。所以，要让科学流行起来最好的办法就是在科学里加入最有趣的元素，注入让人感兴趣的元素。就像于丹一样，把论语讲得简单一点，让人们认识到论语原来还有用啊，而那些很专业的研究就让专业的人做去吧！

社会需要把科学简单化的人。

我有一次和OURSCI的那位碧声姐姐请教如何写科普，她回信说：写科普，正确性容易把握，但是怎么样写的通俗易懂是关键。确实，深入浅出是一门很高的学问，很多人一不小心就把科学弄得浅入深处，面目全非。

在这里，我们拒绝高深莫测，我们提倡普遍，我们拒绝专，关注博。我希望同仁志士能够联合起来，为科学的流行做一点贡献。最后也欢迎你们过来交换链接，增强彼此之间的交流和讨论。

陨石网对“科普”的定义，我非常赞同，科学同样可以流行!

科普？不，流行科学。

“Popular Science”这个词的含义，取决于你对科学的态度。我们不是居高临下的布道者，拒绝以一种高傲的姿态向大众灌输知识；在这消费至上的时代，不流行的事物都无甚价值，既然李宇春和魔兽世界都可以如此万人瞩目，为什么娱乐化和商业化的科学就不能流行起来呢？

相关日志

• 谨慎看待科技新闻，别被忽悠 (0)
• 纪念汶川地震一周年 (3)
• 科普面临的问题 (1)
• 科普心得系列：地球科学类图片路在何方 (4)
• 科普心得系列：从电子邮件看科普态度 (1)
• 科学松鼠会：我所认识的一些松鼠们 (2)