<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：浅谈如何欣赏古建筑</title>
	<atom:link href="http://www.kongcuo.com/archives/335.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html</link>
	<description>关注地球科学 &#124; 户外旅行的个人博客</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 17:43:43 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：空错</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-559</link>
		<dc:creator>空错</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 15:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-559</guid>
		<description>@静:我把自然科学的思想用到了建筑学，确实学起来有点吃力，因为建筑形制太多，记不住。听你一言，打算读一读《中国建筑文化讲座》，感谢推荐。我手头就两本古建筑的书，一本是《中国建筑图解词典》，另一本是《北京古建筑地图》，都是手册性质的。文化课是一门学不完的课程，需要下力气坚持不懈去理解呢，我刚开始走路。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@静:我把自然科学的思想用到了建筑学，确实学起来有点吃力，因为建筑形制太多，记不住。听你一言，打算读一读《中国建筑文化讲座》，感谢推荐。我手头就两本古建筑的书，一本是《中国建筑图解词典》，另一本是《北京古建筑地图》，都是手册性质的。文化课是一门学不完的课程，需要下力气坚持不懈去理解呢，我刚开始走路。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：静</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-556</link>
		<dc:creator>静</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 03:31:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-556</guid>
		<description>你谈的过程主要是自小而大的，归根结底还是西方的思路（忽忽~）。我对古建的了解，最初是从历史开始的，所以我的学习过程基本上是你那三个层次倒过来的。
有一本书我觉得很好，不知你看过没有。汉宝德《中国建筑文化讲座》http://book.douban.com/subject/3350828/，是从文化发展的角度上分析建筑为什么是这样而不是那样的——大到形制小到装饰。
中国文化的核心就是系统论么，系统论的主要原理就是因果逻辑么。所以文化领域跟自然科学领域不一样，你无法解释为什么普朗克常数是这个数不是那个数，但人文领域基本上任何一个表征都可以找到原因。
相比之下，楼庆西的《中国古建筑二十讲》就形而下了，但是可以当做手册用。
但汉宝德的书有个问题，他是台湾人，可能实地考察的大陆古建不多，或者了解不够深入，所以他的分析尺度很大。（楼的分析尺度又太窄。）中国古建除了普遍规律外还有很多的地方特色，非常参差多态。我在江苏、北京、山西都呆了很长时间，越发觉得地域性差异的明显。这方面我还没读过什么比较好的书。
最后那几张图解真好。你有没有什么建筑的书推荐呀？要亲民一点的，不要大部头...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你谈的过程主要是自小而大的，归根结底还是西方的思路（忽忽~）。我对古建的了解，最初是从历史开始的，所以我的学习过程基本上是你那三个层次倒过来的。<br />
有一本书我觉得很好，不知你看过没有。汉宝德《中国建筑文化讲座》http://book.douban.com/subject/3350828/，是从文化发展的角度上分析建筑为什么是这样而不是那样的——大到形制小到装饰。<br />
中国文化的核心就是系统论么，系统论的主要原理就是因果逻辑么。所以文化领域跟自然科学领域不一样，你无法解释为什么普朗克常数是这个数不是那个数，但人文领域基本上任何一个表征都可以找到原因。<br />
相比之下，楼庆西的《中国古建筑二十讲》就形而下了，但是可以当做手册用。<br />
但汉宝德的书有个问题，他是台湾人，可能实地考察的大陆古建不多，或者了解不够深入，所以他的分析尺度很大。（楼的分析尺度又太窄。）中国古建除了普遍规律外还有很多的地方特色，非常参差多态。我在江苏、北京、山西都呆了很长时间，越发觉得地域性差异的明显。这方面我还没读过什么比较好的书。<br />
最后那几张图解真好。你有没有什么建筑的书推荐呀？要亲民一点的，不要大部头&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：空错</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-484</link>
		<dc:creator>空错</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 00:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-484</guid>
		<description>@灵犀札记:这几天我也在外溜达，你去的古镇如何？好的话，下次回家途中专门绕道拜访。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@灵犀札记:这几天我也在外溜达，你去的古镇如何？好的话，下次回家途中专门绕道拜访。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：灵犀札记</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-483</link>
		<dc:creator>灵犀札记</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 09:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-483</guid>
		<description>明天我去龙门古镇玩:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>明天我去龙门古镇玩:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：空错</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-452</link>
		<dc:creator>空错</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 15:03:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-452</guid>
		<description>@liubarton:嗯，你说得对，学习了。有些朋友也许是专业选手，对自己的要求自然很高。但对于非专业选手，每个人学习的目标可以不同，只要感觉有兴趣，有所得，能到哪个层次其实不重要，是什么水平就是什么水平，关键是在快乐地进步和学习。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@liubarton:嗯，你说得对，学习了。有些朋友也许是专业选手，对自己的要求自然很高。但对于非专业选手，每个人学习的目标可以不同，只要感觉有兴趣，有所得，能到哪个层次其实不重要，是什么水平就是什么水平，关键是在快乐地进步和学习。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：立马逗</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-449</link>
		<dc:creator>立马逗</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:57:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-449</guid>
		<description>惭愧，互相学习！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>惭愧，互相学习！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：空错</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-447</link>
		<dc:creator>空错</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-447</guid>
		<description>@立马逗:计划好好跟着你学习。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@立马逗:计划好好跟着你学习。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：liubarton</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-444</link>
		<dc:creator>liubarton</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 03:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-444</guid>
		<description>说的还是不错的.
我不是搞建筑的,但是我也思考过对一个问题的理解层次的问题.我自己的总结是,第一个层次是知道是什么,第二个层次是知道为什么,第三个层次是知道缺什么.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说的还是不错的.<br />
我不是搞建筑的,但是我也思考过对一个问题的理解层次的问题.我自己的总结是,第一个层次是知道是什么,第二个层次是知道为什么,第三个层次是知道缺什么.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：清水</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-441</link>
		<dc:creator>清水</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 07:07:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-441</guid>
		<description>学习下</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>学习下</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：立马逗</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-436</link>
		<dc:creator>立马逗</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 14:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-436</guid>
		<description>写得相当不错！尤其是三个层次的说法。现在感觉，体会到第三个层次并向这个层次努力时，第一个层次变得相当不重要，并且逐渐缺乏兴趣了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>写得相当不错！尤其是三个层次的说法。现在感觉，体会到第三个层次并向这个层次努力时，第一个层次变得相当不重要，并且逐渐缺乏兴趣了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：栩栩</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-435</link>
		<dc:creator>栩栩</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 02:51:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-435</guid>
		<description>讃！学习了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>讃！学习了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：0.618</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-434</link>
		<dc:creator>0.618</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 15:27:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/335.html#comment-434</guid>
		<description>教学贴啊！有用有用。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>教学贴啊！有用有用。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

