<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：阳台山系列：在自然中旅行的意义</title>
	<atom:link href="http://www.kongcuo.com/archives/325.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kongcuo.com/archives/325.html</link>
	<description>关注地球科学 &#124; 户外旅行的个人博客</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 17:43:43 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：Michael</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-509</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 00:51:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-509</guid>
		<description>心远地自偏...呵呵...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>心远地自偏&#8230;呵呵&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：空错</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-373</link>
		<dc:creator>空错</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 15:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-373</guid>
		<description>@静:&lt;p&gt;关于旅行和摄影的一些想法，我在《&lt;a href=&quot;http://www.kongcuo.com/archives/324.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;内蒙古的常见野花&lt;/a&gt;》也曾写过几句。你说的很对，摄影具有局限性，对于美，不在一个多么高级的相机，而在于一颗懂得如何去关注和欣赏的乐观的心。对于绘画者而言，绘画更能体现观察、理解和表达。如果为了提高自己的欣赏能力，绘画是个很好的途径。可以看《笔记大自然》这本书。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;但是对于读者而言呢？读者不一定能从绘画中得到绘画者的观察、理解和表达。非写实的绘画通常带有艺术色彩，艺术有时候会夸张，是虚假的（见《&lt;a href=&quot;http://www.kongcuo.com/archives/248.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;努力去理解的艺术&lt;/a&gt;》）。我有时候宁可相信摄影中的真实世界。当然，这并非绝对，个人喜好不同啦。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;我同意旅行可以大概分为自然和人文两部分，也非常赞同你所说的不一定要将旅行限定在自然山水旅行。文中我也说过“旅行不在于人走得多远，而在于心有多自由”。只要你的心自由了，旅不旅行不所谓。旅行不过是达到自由、忘我的一种途径而已。&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;在自然中旅行，却有一些是城市里无法体会的。大自然中有城市里没有的新鲜空气，有城市中没有的声音、色彩等等。因此，在自然中旅行一定是不同于在城市中旅行的。这是我有一天突然发现的：去自然中旅行更有利于自己的身体健康啊。&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@静:
<p>关于旅行和摄影的一些想法，我在《<a href="http://www.kongcuo.com/archives/324.html" target="_blank" rel="nofollow">内蒙古的常见野花</a>》也曾写过几句。你说的很对，摄影具有局限性，对于美，不在一个多么高级的相机，而在于一颗懂得如何去关注和欣赏的乐观的心。对于绘画者而言，绘画更能体现观察、理解和表达。如果为了提高自己的欣赏能力，绘画是个很好的途径。可以看《笔记大自然》这本书。</p>
<p>但是对于读者而言呢？读者不一定能从绘画中得到绘画者的观察、理解和表达。非写实的绘画通常带有艺术色彩，艺术有时候会夸张，是虚假的（见《<a href="http://www.kongcuo.com/archives/248.html" target="_blank" rel="nofollow">努力去理解的艺术</a>》）。我有时候宁可相信摄影中的真实世界。当然，这并非绝对，个人喜好不同啦。</p>
<p>我同意旅行可以大概分为自然和人文两部分，也非常赞同你所说的不一定要将旅行限定在自然山水旅行。文中我也说过“旅行不在于人走得多远，而在于心有多自由”。只要你的心自由了，旅不旅行不所谓。旅行不过是达到自由、忘我的一种途径而已。</p>
<p>在自然中旅行，却有一些是城市里无法体会的。大自然中有城市里没有的新鲜空气，有城市中没有的声音、色彩等等。因此，在自然中旅行一定是不同于在城市中旅行的。这是我有一天突然发现的：去自然中旅行更有利于自己的身体健康啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：静</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-369</link>
		<dc:creator>静</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 13:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-369</guid>
		<description>有不少朋友因为旅行喜欢上了摄影，我却因旅行见到了摄影的局限性，因此转向绘画寻求解决之道。绘画是对世界的观察、理解、及表达。但不受镜头的限制。
另，我想古人穿越到现代来，一定会欣赏到城市区别于山水的独特之美。山水之美来自自然的鬼斧神工，而城市之美来自于人类的智慧创造。既然是旅行，为什么一定要将旅行限定在自然山水中，才觉得“自由”呢？既然愿意与自然交流，为何不愿意与人类自己的作品交流呢？都是这世界的一部分啊。
何者为美取决于你采用的标准。如果没有标准，这世界无所谓美或者不美，只有存在本身。旅行的时候追求自然之美，不也是有所求么。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有不少朋友因为旅行喜欢上了摄影，我却因旅行见到了摄影的局限性，因此转向绘画寻求解决之道。绘画是对世界的观察、理解、及表达。但不受镜头的限制。<br />
另，我想古人穿越到现代来，一定会欣赏到城市区别于山水的独特之美。山水之美来自自然的鬼斧神工，而城市之美来自于人类的智慧创造。既然是旅行，为什么一定要将旅行限定在自然山水中，才觉得“自由”呢？既然愿意与自然交流，为何不愿意与人类自己的作品交流呢？都是这世界的一部分啊。<br />
何者为美取决于你采用的标准。如果没有标准，这世界无所谓美或者不美，只有存在本身。旅行的时候追求自然之美，不也是有所求么。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：空错</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-354</link>
		<dc:creator>空错</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 00:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-354</guid>
		<description>@Ke:身体在地狱，眼睛在天堂——这句话很有同感，那个时刻，多么希望眼睛和肉体能彼此分开，让肉体原地休息，眼睛飞到顶峰去一览无余。但这根本不可能，否则就成了所谓的“神游”。
至于自己的梦想，早被扣上“天真”的帽子打翻在地了——你找对人了，我们一起天真吧！
一生几十年，似乎只有年轻的这十几年相对属于自己，现在不疯更待何时？——这话说得有些泄气了，活到老，学到老，更要走到老。老来也可以疯狂，只是不要学夕阳红——到此一游。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ke:身体在地狱，眼睛在天堂——这句话很有同感，那个时刻，多么希望眼睛和肉体能彼此分开，让肉体原地休息，眼睛飞到顶峰去一览无余。但这根本不可能，否则就成了所谓的“神游”。<br />
至于自己的梦想，早被扣上“天真”的帽子打翻在地了——你找对人了，我们一起天真吧！<br />
一生几十年，似乎只有年轻的这十几年相对属于自己，现在不疯更待何时？——这话说得有些泄气了，活到老，学到老，更要走到老。老来也可以疯狂，只是不要学夕阳红——到此一游。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Ke</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-350</link>
		<dc:creator>Ke</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 16:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/325.html#comment-350</guid>
		<description>写得很好，深表赞同，一看就是喜爱旅行之人啊。
我也是旅行爱好者，以前寓居成都时很喜欢去川西徒步、骑行，偶尔登山。体会那种来自洪荒的的寂静、孤独、荒凉的感觉。体会身体疲惫匮乏到极限，精神却紧张兴奋异常的美好。有道是“身体在地狱，眼睛在天堂”，虽有些俗烂，却相当真切。另外，能有趣地发现地理文献上的文字变成了实物，甚至融入了你的喜怒哀乐，快哉。
诚如文中所说，不自由，毋宁死。但现实中却有太多牵绊，似乎永远都在为别人的梦想而忙碌，至于自己的梦想，早被扣上“天真”的帽子打翻在地了。一生几十年，似乎只有年轻的这十几年相对属于自己，现在不疯更待何时？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>写得很好，深表赞同，一看就是喜爱旅行之人啊。<br />
我也是旅行爱好者，以前寓居成都时很喜欢去川西徒步、骑行，偶尔登山。体会那种来自洪荒的的寂静、孤独、荒凉的感觉。体会身体疲惫匮乏到极限，精神却紧张兴奋异常的美好。有道是“身体在地狱，眼睛在天堂”，虽有些俗烂，却相当真切。另外，能有趣地发现地理文献上的文字变成了实物，甚至融入了你的喜怒哀乐，快哉。<br />
诚如文中所说，不自由，毋宁死。但现实中却有太多牵绊，似乎永远都在为别人的梦想而忙碌，至于自己的梦想，早被扣上“天真”的帽子打翻在地了。一生几十年，似乎只有年轻的这十几年相对属于自己，现在不疯更待何时？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

