<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：大地震区竟然成一条直线横跨中国：是发现还是谣言？</title>
	<atom:link href="http://www.kongcuo.com/archives/250.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html</link>
	<description>关注地球科学 &#124; 户外旅行的个人博客</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 17:43:43 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：kongcuo</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-202</link>
		<dc:creator>kongcuo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 00:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-202</guid>
		<description>@ke：您说的边界是否郯庐断裂带？学术界认为板块边界是地震多发地带，您若有兴趣，可以去了解中国的岩石圈板块，并和地理上的三级阶地对比。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ke：您说的边界是否郯庐断裂带？学术界认为板块边界是地震多发地带，您若有兴趣，可以去了解中国的岩石圈板块，并和地理上的三级阶地对比。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：Ke</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-200</link>
		<dc:creator>Ke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 12:59:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-200</guid>
		<description>前年在读一篇国外GPS板块漂移监测的文献时无意中看到了一幅插图，有关于中国大陆地区板块的描绘。记得根据此图，其中确实有两条板块边界横跨了中国大陆，大致位于一、二级阶梯与二、三级阶梯交汇处，其中东边的板块边界在渤海湾西南，华中（抑或偏华北，记不清了，实在抱歉)位置还分出了一个小板块，之后板块边界继续向东北延伸，擦过渤海湾，又向东北。因时间久远，记不得该文章的作者和出处了，只对此图还有模糊的印象。是否学术界真的有此一说呢？如果有，不知是否这两条板块边界之间的地震带还是有存在的可能的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前年在读一篇国外GPS板块漂移监测的文献时无意中看到了一幅插图，有关于中国大陆地区板块的描绘。记得根据此图，其中确实有两条板块边界横跨了中国大陆，大致位于一、二级阶梯与二、三级阶梯交汇处，其中东边的板块边界在渤海湾西南，华中（抑或偏华北，记不清了，实在抱歉)位置还分出了一个小板块，之后板块边界继续向东北延伸，擦过渤海湾，又向东北。因时间久远，记不得该文章的作者和出处了，只对此图还有模糊的印象。是否学术界真的有此一说呢？如果有，不知是否这两条板块边界之间的地震带还是有存在的可能的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：lijinwei</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-127</link>
		<dc:creator>lijinwei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 10:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-127</guid>
		<description>（一）从地貌、地形上来看
1、印度东岸中间比较平直，与“鸿裂”基本一致。就像有人在岸边上划了一刀并掰开了一样。
a、横断山西南的河流呈“入”字状。就像有小船划过水面的尾迹，印度东岸沿线正好穿过横断山东北向“入”字河流的顶尖处附近。说明此处可能存有一个东北向的挤压力。
b、横断山山脉中部间距窄（“鸿裂”基本位于其最窄处），其南北向山脉呈礼花状散布的弧状的山形，也说明说明此处可能存有一个东北向的水平挤压力。
2、长江水系在“鸿裂”处突然改变河道出现100度左右东北向大逆转，金沙江（云南丽江7级大地震，大关7.1级大地震）；雅砻江（四川炉霍大7.9级地震、古代的西昌大地震）；大渡河（康定折多塘大地震）、嘉陵江、岷江（四川松藩、叠溪、汶川大地震）。
另外，江河出现东北向大逆转的还有：怒江（云南龙陵7.3、7.4级大地震）；澜沧江（云南耿马7.6、7.2级大地震）；雅鲁藏布江（西藏墨脱8.5级大地震）；云南南盘江（云南通海7.7级大地震）。
此处是阿尔卑斯地震带与喜马拉雅地震带交叉处产生转为东北向挤压合力产生“鸿裂”断裂带，其的形态就象带尾羽的长箭。这些突然的大转弯的形成非常值得研究，它们的流向本是从北至南，在“鸿裂”处发生100度的大转弯,说明此处“鸿裂”南边发生东北向水平断裂错动。
 

 3、四川盆地东北部边缘较平直与汶川大地震余震走向与“鸿裂”基本一致。甚至我猜测还有这样与之平行的断裂带.
该区域发生过汶川大地震、松藩、平武大地震、叠溪大地震。
4、黄河也在山西芮城县）发生近100度左右东北向大转弯，与“鸿裂”基本一致。古代此地发生很多如山西蒲州（运城）、山西临汾大地震以及河南京师（洛阳）大地震。 
5、渤海湾的西北侧边缘与“鸿裂”基本一致，其附近发生唐山等大地震.
6、日本海西北边缘与“鸿裂”基本一致。其附近地震频发。
7、 “鸿裂”恰好穿过窄窄的宗谷海峡。日本的群岛也是被东北向断裂的。
8、鄂霍次克海盆西北边缘与“鸿裂”走向基本一致。最近，其附近地震频发。
9、“鸿裂”恰好穿过窄窄的得抚岛和千岛群。其附近地震频发。
10、“鸿裂”附近有3个世界级的大裂谷。攀西大裂谷、怒江大裂谷、云台山大裂谷以及太行山裂谷都在“鸿裂”附近。
11、(缅甸波芭山（原火山）、singu plateau（原火山）、云南腾冲火山、黑龙江镜泊湖火山、吉林龙岗火山、)长白山的天池（原火山口）就在“鸿裂”附近。
12、汶川地震、松潘地震、唐山地震等走向都靠近西北方向，走向与“鸿裂”惊人的一致。
此次四川汶川大地震的地质破裂方向与“鸿裂”惊人的一致。自四川的都江堰、汶川、茂县、棉竹、北川、平武、青川、甘肃的文县、直到陕西宁强竟然也基本处于“鸿裂”断裂带上。
以上12点反应“鸿裂”的走向，这都充分说明这条西南至东北的断裂带可能是存在的。

●依靠地震直线能预测地震吗？
（二）从时间上看
 1、1976年发生3地（云南龙陵、河北唐山、四川松藩）7级以上大地震都落在“鸿裂”上。
1976年5月29日云南龙陵县发生两次7级以上地震，以及同年7月28日唐山大地震7.8级与四川松藩地震7.2级仅相隔20天，这两者的地质构造不同，但为什么唐山大地震与松藩地震余震走向西北是一致的？如果了解“鸿裂”趋势线我们就可以寻着这条线索进行重点监测与预报？ 
如果它们有关系那么“鸿裂”上的：1966年河北邢台地震、1975年辽宁海城7.3级地震、1976年5月29日年云南龙陵7.3级、7.4级地震；1976年7月28日河北唐山7.8级地震1976年8月16日四川松潘-平武7.2级地震；1996年2月3日云南丽江7.0级地震； 2008年5月12日四川汶川8.0级地震未必没关系。
2、2004年12月26日印尼苏门答腊、尼科巴群岛、云南楚雄、双柏间级地震都在同一天先后发生大地震趋势直指印度板块的边缘(阿尔卑斯地震带与喜玛拉雅地震带交接处)。
2004年12月26日，08:58:55印度尼西亚苏门答腊岛西北近海发生8.7级地震，同天12:21:27尼科巴群岛7.5级地震，又是同一天15:30:12  云南楚雄、双柏间发生5.0级地震。正好是阿尔卑斯地震带&quot;入&quot;字西北尖端的强震带，它们分别相隔4小时22分钟与3小时零8分钟。2004年12月26日至5月12日前，云南发生10次地震。两次云南文山，两次云南盐津，另外，还有一次是云南会泽与四川会东交界（攀枝花附近）。如果我们重视它对“鸿裂”的影响是不是能更早的定位？
3、在2004年12月26日印尼苏门答腊大地震之后2008年5月12日汶川地震前， 云南发生10次地震。2008-03-21 在云南盈江县与缅甸交界地区发生5.0级地震可能就是512汶川地震的前兆，就在“鸿裂”线附近。
4、在2004年12月26日以后，“鸿裂”附近上发生20多次地震。
5、在2004年12月26日以后，云南、四川、新疆、青藏地区地震频繁。
我认为新疆、西藏等地的地震是由于另一个挤压力的存在造成的，见《中国强震及地震分布图》的左边最上面的那个红箭头（喜玛拉雅地震带）。这两个“红箭头”所受的挤压力与印尼海域地震形成合力，因而在中国乃至欧亚等地区发生地震。
6、2008-11-14 在辽宁省鞍山市海城市发生4.3级地震，也在“鸿裂”上难道也是巧合吗？！
因此，我们如果根据“鸿裂”走向推测地震的演变状况是一个重要参考。
 
（三）从气候上看
干旱地区与地震区域接近，其中东北向的干旱带与鸿裂基本一致,其他基本位于印度板块&quot;入&quot;字边缘。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>（一）从地貌、地形上来看<br />
1、印度东岸中间比较平直，与“鸿裂”基本一致。就像有人在岸边上划了一刀并掰开了一样。<br />
a、横断山西南的河流呈“入”字状。就像有小船划过水面的尾迹，印度东岸沿线正好穿过横断山东北向“入”字河流的顶尖处附近。说明此处可能存有一个东北向的挤压力。<br />
b、横断山山脉中部间距窄（“鸿裂”基本位于其最窄处），其南北向山脉呈礼花状散布的弧状的山形，也说明说明此处可能存有一个东北向的水平挤压力。<br />
2、长江水系在“鸿裂”处突然改变河道出现100度左右东北向大逆转，金沙江（云南丽江7级大地震，大关7.1级大地震）；雅砻江（四川炉霍大7.9级地震、古代的西昌大地震）；大渡河（康定折多塘大地震）、嘉陵江、岷江（四川松藩、叠溪、汶川大地震）。<br />
另外，江河出现东北向大逆转的还有：怒江（云南龙陵7.3、7.4级大地震）；澜沧江（云南耿马7.6、7.2级大地震）；雅鲁藏布江（西藏墨脱8.5级大地震）；云南南盘江（云南通海7.7级大地震）。<br />
此处是阿尔卑斯地震带与喜马拉雅地震带交叉处产生转为东北向挤压合力产生“鸿裂”断裂带，其的形态就象带尾羽的长箭。这些突然的大转弯的形成非常值得研究，它们的流向本是从北至南，在“鸿裂”处发生100度的大转弯,说明此处“鸿裂”南边发生东北向水平断裂错动。</p>
<p> 3、四川盆地东北部边缘较平直与汶川大地震余震走向与“鸿裂”基本一致。甚至我猜测还有这样与之平行的断裂带.<br />
该区域发生过汶川大地震、松藩、平武大地震、叠溪大地震。<br />
4、黄河也在山西芮城县）发生近100度左右东北向大转弯，与“鸿裂”基本一致。古代此地发生很多如山西蒲州（运城）、山西临汾大地震以及河南京师（洛阳）大地震。<br />
5、渤海湾的西北侧边缘与“鸿裂”基本一致，其附近发生唐山等大地震.<br />
6、日本海西北边缘与“鸿裂”基本一致。其附近地震频发。<br />
7、 “鸿裂”恰好穿过窄窄的宗谷海峡。日本的群岛也是被东北向断裂的。<br />
8、鄂霍次克海盆西北边缘与“鸿裂”走向基本一致。最近，其附近地震频发。<br />
9、“鸿裂”恰好穿过窄窄的得抚岛和千岛群。其附近地震频发。<br />
10、“鸿裂”附近有3个世界级的大裂谷。攀西大裂谷、怒江大裂谷、云台山大裂谷以及太行山裂谷都在“鸿裂”附近。<br />
11、(缅甸波芭山（原火山）、singu plateau（原火山）、云南腾冲火山、黑龙江镜泊湖火山、吉林龙岗火山、)长白山的天池（原火山口）就在“鸿裂”附近。<br />
12、汶川地震、松潘地震、唐山地震等走向都靠近西北方向，走向与“鸿裂”惊人的一致。<br />
此次四川汶川大地震的地质破裂方向与“鸿裂”惊人的一致。自四川的都江堰、汶川、茂县、棉竹、北川、平武、青川、甘肃的文县、直到陕西宁强竟然也基本处于“鸿裂”断裂带上。<br />
以上12点反应“鸿裂”的走向，这都充分说明这条西南至东北的断裂带可能是存在的。</p>
<p>●依靠地震直线能预测地震吗？<br />
（二）从时间上看<br />
 1、1976年发生3地（云南龙陵、河北唐山、四川松藩）7级以上大地震都落在“鸿裂”上。<br />
1976年5月29日云南龙陵县发生两次7级以上地震，以及同年7月28日唐山大地震7.8级与四川松藩地震7.2级仅相隔20天，这两者的地质构造不同，但为什么唐山大地震与松藩地震余震走向西北是一致的？如果了解“鸿裂”趋势线我们就可以寻着这条线索进行重点监测与预报？<br />
如果它们有关系那么“鸿裂”上的：1966年河北邢台地震、1975年辽宁海城7.3级地震、1976年5月29日年云南龙陵7.3级、7.4级地震；1976年7月28日河北唐山7.8级地震1976年8月16日四川松潘-平武7.2级地震；1996年2月3日云南丽江7.0级地震； 2008年5月12日四川汶川8.0级地震未必没关系。<br />
2、2004年12月26日印尼苏门答腊、尼科巴群岛、云南楚雄、双柏间级地震都在同一天先后发生大地震趋势直指印度板块的边缘(阿尔卑斯地震带与喜玛拉雅地震带交接处)。<br />
2004年12月26日，08:58:55印度尼西亚苏门答腊岛西北近海发生8.7级地震，同天12:21:27尼科巴群岛7.5级地震，又是同一天15:30:12  云南楚雄、双柏间发生5.0级地震。正好是阿尔卑斯地震带&#8221;入&#8221;字西北尖端的强震带，它们分别相隔4小时22分钟与3小时零8分钟。2004年12月26日至5月12日前，云南发生10次地震。两次云南文山，两次云南盐津，另外，还有一次是云南会泽与四川会东交界（攀枝花附近）。如果我们重视它对“鸿裂”的影响是不是能更早的定位？<br />
3、在2004年12月26日印尼苏门答腊大地震之后2008年5月12日汶川地震前， 云南发生10次地震。2008-03-21 在云南盈江县与缅甸交界地区发生5.0级地震可能就是512汶川地震的前兆，就在“鸿裂”线附近。<br />
4、在2004年12月26日以后，“鸿裂”附近上发生20多次地震。<br />
5、在2004年12月26日以后，云南、四川、新疆、青藏地区地震频繁。<br />
我认为新疆、西藏等地的地震是由于另一个挤压力的存在造成的，见《中国强震及地震分布图》的左边最上面的那个红箭头（喜玛拉雅地震带）。这两个“红箭头”所受的挤压力与印尼海域地震形成合力，因而在中国乃至欧亚等地区发生地震。<br />
6、2008-11-14 在辽宁省鞍山市海城市发生4.3级地震，也在“鸿裂”上难道也是巧合吗？！<br />
因此，我们如果根据“鸿裂”走向推测地震的演变状况是一个重要参考。</p>
<p>（三）从气候上看<br />
干旱地区与地震区域接近，其中东北向的干旱带与鸿裂基本一致,其他基本位于印度板块&#8221;入&#8221;字边缘。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：lijinwei</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-126</link>
		<dc:creator>lijinwei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 10:18:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-126</guid>
		<description>“中国地震直线”真的不科学吗？
原创作者：李金蔚

李金蔚的父亲2008年5月16日在看中国地图时发现中国4次大地震都在一条直线上，辽宁的海城大地震，河北的唐山大地震，河北的邢台大地震，四川的汶川大地震。于是李金蔚开始进行进一步研究，认为可能这是一条无人发现的新地质断裂带，并以李金蔚的父亲名字命名为“鸿裂”。并E7</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“中国地震直线”真的不科学吗？<br />
原创作者：李金蔚</p>
<p>李金蔚的父亲2008年5月16日在看中国地图时发现中国4次大地震都在一条直线上，辽宁的海城大地震，河北的唐山大地震，河北的邢台大地震，四川的汶川大地震。于是李金蔚开始进行进一步研究，认为可能这是一条无人发现的新地质断裂带，并以李金蔚的父亲名字命名为“鸿裂”。并E7</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：lijinwei</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-125</link>
		<dc:creator>lijinwei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 10:16:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-125</guid>
		<description>李金蔚认为：“鸿裂”是地球活动也是板块局部受力后运动的产物。这条“鸿裂”断裂带可能是印澳板块向欧亚板块俯冲，在阿尔卑斯地震带与喜马拉雅地震带交叉处产生转为不均衡的东北向挤压合力是形成“鸿裂”的主因。加之周围环太平洋地震带共同作用所致。“鸿裂”南部受阿尔卑斯地震带影响较大，阿尔卑斯地震带越活跃，就会越加速“鸿裂”南部地层向东北的推挤。“鸿裂”北部地层受喜马拉雅地震带影响比较大并受青藏高原、阿拉善高原、鄂尔多斯高原、内蒙古高原、大山的压制，在阿尔卑斯地震带特别活跃的时期跟不上“鸿裂”南部地层向东北挤压的速度从而产生“鸿裂”南部地层向东北的错动，形成“鸿裂”。“鸿裂”断裂带的形态从西南到东北的就象带尾羽的长箭。具体表现山脉和水系在“鸿裂”处产生了东北向的改变。在横断山山脉西南存有很大的向东北方的水平挤压力（纵张节理），另外在“鸿裂”上也有大裂谷和7级以上大地震的地震带以及火山、河流突然东北向大转弯等异象。加之，印尼海域大地震，使印度板快、菲律宾海板块、环太平洋地震带地震频发。印度东部边缘不断向东北水平推挤，大洋底岩层向大陆板块下插挤，形成在“鸡”腹部夹击、半包围不断地震动的态势，使地壳在“鸿裂”处产生错动形成断裂带。
具体论据请见《“中国地震直线”：民科与专家的对话》之未公开的秘密》http://user.qzone.qq.com/775322367?ptlang=2052</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李金蔚认为：“鸿裂”是地球活动也是板块局部受力后运动的产物。这条“鸿裂”断裂带可能是印澳板块向欧亚板块俯冲，在阿尔卑斯地震带与喜马拉雅地震带交叉处产生转为不均衡的东北向挤压合力是形成“鸿裂”的主因。加之周围环太平洋地震带共同作用所致。“鸿裂”南部受阿尔卑斯地震带影响较大，阿尔卑斯地震带越活跃，就会越加速“鸿裂”南部地层向东北的推挤。“鸿裂”北部地层受喜马拉雅地震带影响比较大并受青藏高原、阿拉善高原、鄂尔多斯高原、内蒙古高原、大山的压制，在阿尔卑斯地震带特别活跃的时期跟不上“鸿裂”南部地层向东北挤压的速度从而产生“鸿裂”南部地层向东北的错动，形成“鸿裂”。“鸿裂”断裂带的形态从西南到东北的就象带尾羽的长箭。具体表现山脉和水系在“鸿裂”处产生了东北向的改变。在横断山山脉西南存有很大的向东北方的水平挤压力（纵张节理），另外在“鸿裂”上也有大裂谷和7级以上大地震的地震带以及火山、河流突然东北向大转弯等异象。加之，印尼海域大地震，使印度板快、菲律宾海板块、环太平洋地震带地震频发。印度东部边缘不断向东北水平推挤，大洋底岩层向大陆板块下插挤，形成在“鸡”腹部夹击、半包围不断地震动的态势，使地壳在“鸿裂”处产生错动形成断裂带。<br />
具体论据请见《“中国地震直线”：民科与专家的对话》之未公开的秘密》http://user.qzone.qq.com/775322367?ptlang=2052</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：lijinwei</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-124</link>
		<dc:creator>lijinwei</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 10:13:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-124</guid>
		<description>“中国地震直线”：民科与专家的对话》之未公开的秘密</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“中国地震直线”：民科与专家的对话》之未公开的秘密</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：灵犀札记</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-66</link>
		<dc:creator>灵犀札记</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 16:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-66</guid>
		<description>太不可思议了。。。。。。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>太不可思议了。。。。。。。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：李可</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-62</link>
		<dc:creator>李可</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 17:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-62</guid>
		<description>长见识了！在这又学到了很多地震知识。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>长见识了！在这又学到了很多地震知识。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：comgeo</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-59</link>
		<dc:creator>comgeo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 06:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-59</guid>
		<description>好好看了下，不愧是博士级的文章！
—————
另：我的博客在设计新主题，你也正好筹办婚礼，等都有时间了我们详细谈下关于地学博联盟的事。也考虑到一点，我的博其实算不上地学，就是个地理类资讯。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好好看了下，不愧是博士级的文章！<br />
—————<br />
另：我的博客在设计新主题，你也正好筹办婚礼，等都有时间了我们详细谈下关于地学博联盟的事。也考虑到一点，我的博其实算不上地学，就是个地理类资讯。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：kongcuo</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-57</link>
		<dc:creator>kongcuo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 13:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-57</guid>
		<description>@hawkman:他们探索和思考的精神值得敬佩，但是科学需要用证据来说话。不喜欢他们动不动就自以为解决了世界性难题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@hawkman:他们探索和思考的精神值得敬佩，但是科学需要用证据来说话。不喜欢他们动不动就自以为解决了世界性难题。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：hawkman</title>
		<link>http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-56</link>
		<dc:creator>hawkman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 02:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kongcuo.com/archives/250.html#comment-56</guid>
		<description>这些都是所谓“民科”的造次，以前我对他们的言论还很感兴趣，后来发现越来越无聊，也渐渐能明白为什么很多主流研究人员不愿和他们接触。他们根本就什么都不懂，却善于基于谬论争辩。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这些都是所谓“民科”的造次，以前我对他们的言论还很感兴趣，后来发现越来越无聊，也渐渐能明白为什么很多主流研究人员不愿和他们接触。他们根本就什么都不懂，却善于基于谬论争辩。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

